福岛惊魂（3）

[日]门田隆将

在福岛第一核电站现场，除了核反应堆以外，各座核反应堆旁边，还设有保管使用完毕燃料的旧燃料池。三号机与四号机，受爆炸冲击或瓦砾砸落等影响，燃料池结构可能有受损。

如果燃料池中的水流失，也会发生核燃料的熔解。厂房由于屋顶被爆开而呈半露天状态，如果核燃料熔解的话，释放出的辐射量将会远远超乎想象。因此，除了核反应堆以外，燃料池也需要进行注水作业。

直升机空中洒水

2011年3月16日下午，陆上自卫队派出直升机开展空中洒水作业。然而由于第一核电站周边监测辐射剂量突破“界限”值，当天不得不放弃作业。

3月17日上午9时左右，第一核电站周边监测辐射剂量仍居高不下，一号、二号直升机接到命令，按照预定计划实施空中注水作业。

根据监测直升机的观察，确认四号机有水，而且三号机水位由于产生水蒸汽，水位很有可能正在逐渐降低，所以，优先对三号机注水。

直升机装水的工具，是被称为野火消防器材Ⅰ型的水桶，高2.4 m，直径2.2 m。其投入水中再拉起来，水桶会自动装满水，装水最多可达7.5 t。

根据辐射剂量多少，原计划采取在厂房上方30 m处悬停洒水，即“定点洒水方式”，通过这种方式投入目标的水量会多。但由于辐射剂量过高，靠近厂房更是数值上升，改为采用“移动洒水方式”，即从90 m上方一边移动一边洒水。

飞行员除飞行头盔外，再带上防护面罩，穿上战斗用的防护服，为了隔绝辐射，他们在外面又穿上一层含铅的探查用的防护衣，此外在脖子上还套有铅制的围脖。即使这样，还是很难保证不被辐射污染。一般情况下，暴露在辐射环境下时，最该保护的是内脏器官。

“准备放水……现在！”“了解！”通常在直升机里噪声很大，飞行头盔上配有小型麦克风，以此通话。现在由于加上了防护面罩，于是就没有装上小型麦克风。而是用胶带把麦克风贴在了防护罩外面可以出声的地方。

上午9时48分，一号直升机洒水作业完毕。

9时53分，二号直升机洒水作业完毕。

9时56分，一号直升机二次洒水完毕。

10时，二号直升机二次洒水完毕。

地面注水增援

2011年3月17日下午6时30分左右，地面注水力量增加了附有高压水炮的消防车。所谓高压水炮，是强力的喷射机器，装设在消防车座位上方的车顶上，具有1 min中喷射约6 t水的威力，最远喷水范围可及80 m，能让目标物喷淋到大量的水。是与现场利用水带连上水路，从海中汲取海水持续注入的方法完全不同的注水冷却方式。

按照核电站现场人员安排，执行三号机注水作业。消防员们带着测量辐射线的仪器，并收到指示：如果测量仪的警报器响起，需要撤退。

按照顺序，由化学防护车探测现场辐射剂量。化学防护车，是可以在辐射污染的状态下进行调查、测量的特殊侦查车辆。安排这部车先到现场去，如果现场的辐射剂量高出预设数值，就“亮红色警示灯，然后用扩音器广播撤退的讯号。”

化学防护车很快回来了，没有亮起红色警示灯，也没有扩音器播散撤退的讯息。接着，车辆就要出发注水了。

当走进二号机和三号机的中间地点时，两名消防员的测量仪警报器同时响起。是否要遵照指示，撤退？

正在这时，在消防车的前方，发现了身着白色防护服的东电人员，正依靠着微弱的光，挥着手引导消防车……

消防员们已经忘记警报器的提示，没有撤退，而是让车继续前进，并开始调整了决定高低水炮方向的控制杆。

在消防车外的那位东电人员引导下，消防员对准目标，喷出水柱，10 t的水，只花了2 min就喷完了。

3月18日，另一队执行注水作业。

3月20日、21日两日，陆、海、空全部包括在内，进行了三次注水。

同一时期，第一核电站的消防组和修复组，也未曾停止通过原来搭建的水路，不断对一号到三号机的核反应堆进行注水。

终于，核反应堆逐渐冷却，温度下降了。第一核电站原本处在暴走失控边缘的核反应堆，败给了人类的执念。

结 语

福岛第一、第二核电站共有10个核反应堆、11个燃料池，其包含的放射性物质的量巨大，是发生爆炸的切尔诺贝利四号炉的10倍。而且，如果第一核电站爆炸，不只是第二核电站，就连附近茨城的东海第二核电站也难以幸免。

直到2011年11月26日，尽管灾害过后将近9个月了，由于辐射污染，撤离生活还在遥遥无期地持续着。距离福岛第一核电站半径20 km以内均为疏散区域。这里的土地无人打理，杂草丛生，长期空置的屋宅面目全非。巨大的海啸所带来的史无前例的核电站事故，给福岛县和周边的人们带来了无法挽回的灾难。

人们都很清晰造成此次福岛第一核电站事故的首要原因，是对于海面之上10 m高度的过度自信。然而在事故之前，其实有两次机会，本可以防止此次事故的发生。

一次是，2001年的“9·11”恐怖袭击事件。人为发动的恐怖袭击事件造成了3 000人死亡。无法料想的大规模恐怖攻击，会给核电站带来最大威胁。美国核能相关人员行动迅速，立刻加强了恐怖袭击的对策，其中“在失去所有电源的情况下，如何控制核反应堆”这一问题被罗列出来，正式寻求对策。

五年后，美国核能管理安全委员会于2006年，制定出了对策方案，也传到了日本。方案中对于丧失全部电源的情况下，手动作业的方法以及其准备工作，可以携带的压缩机及电池的配备都有着非常详细的规定。

无论是恐怖袭击抑或天灾，核电站的最大弱点“电源全失”及其所导致的“无法冷却”都是相同的。但是，日本的核电站，根本没有考虑过会造成“电源全失”和“无法冷却”的可能性。

另一次机会，2004年12月26日，印度尼西亚西部苏门答腊发生里氏9.3级巨大地震，以及由此引发的巨大海啸，实际导致了22万人丧生，震惊全球。这对于依海而建的核电站又再次敲响了警钟。与“9·11”恐怖袭击事件相同，都必须在“电源全失”与“无法冷却”的情况下进行处理。

毋庸置疑，“电源全失”以及“无法冷却”的对策必然会带来资金方面的问题。然而，在日本，无论是经营企业还是政府都在“安全”之前，优先选择了“经费”。

正是由于现场的作业人员进行了与恐惧和死亡的抗争，站在危险的边缘，才避免了“切尔诺贝利10倍”的最糟的事态，但是福岛核电站的周遭地区，却是蒙受了不知何时才能恢复的重大灾害，直到现在，仍然有很多受灾的人正承受着它所带来的痛苦。（完）

（本文摘自上海人民出版社《福岛核事故真相》）

编辑 秦运巧