万元鱼宴留下的一地鸡毛

李人山

【热用立意】职责：永不凋零的花

【素材现背】将士牢记职责，在国泰民安时依旧艰苦训练；蜜蜂牢记职责，在丰衣足食時依旧辛勤工作……我们是不是也该叩问自己——我们是否把职责铭记于心了？2016年，哈尔滨万元鱼宴事件中，作为社会监督使者的新闻工作者，对事实不加确证，以剪刀加糨糊的方式拼贴边角料来充当新闻，其失职行为已不可辩解。互联网时代，新闻人的职责并未减轻，而是更加沉重。真实是新闻的生命线，新闻若失去真实而只剩下“互掐”留下的一地鸡毛，只能走向死亡。

2016年春节过后，哈尔滨万元鱼宴新闻狠狠地刷了一把存在感。

与2015年的青岛大虾事件有所不同，在经过媒体几番报道后，事件的真相依然扑朔迷离。最初是自称被宰的消费者在微博爆料，不久以“万元鱼宴宰客”为标题的新闻便铺天盖地流传开来，最后直接推动了官方调查结果的出炉。可惜，官方调查结果也只是一面之词。在网友的千呼万唤下，消费者终于在微博上以书面形式再度亮相。不过，真相依然云遮雾绕。新闻工作者本该以报道事实作为工作准则，可他们却满足于截取、粘贴片面证词来推出新闻，缺乏实质性的调查内容。

万元鱼宴事件不是这种新体例新闻的首次出现。这种“新”新闻体往往由一系列彼此独立的报道组成，它不注重挖掘证据，只为了配合事件的“剧情发展”，意图引发社会的持续关注。“新”新闻体“娱乐至上”，在具体报道中，论断往往是武断的，证据往往是片面的。所以，系列报道并不要求在逻辑上首尾相续，只需要充满戏剧性的矛盾和反转：从肯定走向否定，再从否定出发，最后依然是哗众取宠的否定……

光是2015年就有不少剧情不断反转的新闻，这些新闻绝大部分都被查明是出自刻意营销。春节期间，大家的手机想必都被“上海姑娘因年夜饭逃离农村”的新闻刷屏，不久后就有媒体表示，该新闻同样出自恶意营销。