防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析

郭立平



·短篇论著·

防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析

郭立平

目的研究防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效及其对生活质量影响分析。方法笔者选取96例接受治疗的老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者，根据治疗方法分为对照组与观察组各48例。对照组行短重建髓内钉治疗，观察组行防旋型股骨近端髓内钉治疗，比较两组患者的手术一般情况、治疗效果、生活质量评分以及术后并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量及术后引流量均少于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)；观察组治疗有效率83.33%，对照组治疗有效率60.42%，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)；观察组生活质量评分高于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)；观察组晚期并发症例数少于对照组，两组对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折较短重建髓内钉具有手术时间短、术中出血少、治疗有效率高等优点，但需预防其晚期并发症的发生。

股骨粗隆间骨折； 髓内钉； 内固定； 老年

股骨粗隆间骨折好发于老年人，主要为外力导致损伤，如跌倒、扭转等。随着人口老年化不断加重，骨质疏松患者的不断增多，股骨粗隆间骨折的发生率也随之上升[1]。笔者展开相关临床试验，旨在研究防旋型股骨近端髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效及其对生活质量的影响分析，具体如下。

临床资料

1一般资料

笔者选取2010年2月～2014年2月治疗的96例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者，根据治疗方法等分为对照组与观察组。对照组48例，男性29例，女性19例；年龄65～74岁，平均(68.3±7.6)岁。Evans分型[2]：Ⅱ型28例，Ⅲ型20例；损伤原因：跌倒伤23例，坠落伤11例，道路交通伤14例；左侧损伤27例，右侧损伤21例。观察组48例，男性28例，女性20例；年龄63～78岁，平均(69.2±8.0)岁。Evans分型：Ⅱ型30例、Ⅲ型18例；损伤原因：跌倒伤25例，坠落伤10例，道路交通伤13例；……