EPR制度下串谋行为管制的三方演化博弈分析

马　力，王运辉，马美双（1.大连理工大学 盘锦校区商学院，盘锦 141；.大连理工大学 建设管理系，大连 11604）



EPR制度下串谋行为管制的三方演化博弈分析

马力1，2，王运辉2，马美双2
（1.大连理工大学 盘锦校区商学院，盘锦 124221；2.大连理工大学 建设管理系，大连 116024）

生产企业在实施延伸生产者责任制（EPR）中，有可能与审查人伙同串谋，产生“搭便车”问题，导致国家利益受损。通过构建生产企业、审查人和政府主管部门的三方演化博弈模型，分析影响三方博弈均衡的重要因素，探讨生产企业与审查人串谋行为的产生条件，提出有针对性的解决对策。

延伸生产者责任制（EPR）；串谋；演化博弈

1　引言

现代社会大量的废弃工业产品因得不到合理的处理而造成了资源浪费和环境污染。环境负外部性问题绝不仅仅是少数经济活动偶然的副产物，其根源于市场、社会和政府力量所构架的经济决策活动之中[1]。为了应对日益严重的环境问题，1988年，瑞典环境经济学家托马斯（Thomas．Lindhquist）提出生产者延伸责任（Extended Producer Responsibility，简称“EPR”）的概念，被经合组织（OECD）和欧盟（EU）认为是最有希望解决废弃产品和其污染问题的手段之一[2]。EPR是一种基于“污染者付费”的环境保护策略，主张将生产者的责任延伸到产品消费后的回收、处理和最终处置阶段，以达到产品生命周期环境绩效最优的结果[3]。

2008年我国全国人大颁布《循环经济促进法》确立在我国实施生产者延伸责任制度，在此前后，众多学者结合国情探讨了实施EPR制度的相关问题。例如，赵一平、付小勇、郑云虹等从不同角度构建了完全信息情境下，政府和核心企业的静态和和动态演化博弈模型，描述了政府与核心企业的互动关系，以及政府应采取的激励机制[4-6]；……