喜马拉雅山地区泥石流发育特征研究*

刘春玲　祁生文　童立强　张世殊　邹　宇④

(①中国国土资源航空物探遥感中心　北京　100083)(②中国科学院地质与地球物理研究所中国科学院页岩气与地质工程重点实验室　北京　100029)(③中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司　成都　610072)(④中国科学院大学　北京　100049)



喜马拉雅山地区泥石流发育特征研究*

刘春玲①祁生文②童立强①张世殊③邹宇②④

(①中国国土资源航空物探遥感中心北京100083)(②中国科学院地质与地球物理研究所中国科学院页岩气与地质工程重点实验室北京100029)(③中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司成都610072)(④中国科学院大学北京100049)

喜马拉雅山地区是世界上最高大的也是最年轻的山脉，这里地处两大板块的碰撞带，地质构造复杂，新构造运动强烈，山地灾害发育，泥石流异常活跃，经常给生命线工程和当地人民生命财产造成威胁。但是由于高寒缺氧，加之技术手段所限，研究程度一直很低。本文在对该区大型、巨型泥石流进行了遥感研究和实地调查资料基础上，发现该区泥石流存在16个泥石流较集中分布区，并且北坡比南坡更为发育。在此基础上，对其发育规律进行细致分析，发现：(1)喜马拉雅山地区泥石流的活动目前正处于活跃期； (2)研究区泥石流沟口主要分布在两个高程段，一个是2800～3400m范围，另一个是4200～4900m范围； (3)研究区衰败期泥石流沟道比降大都小于100‰，而发育期的泥石流沟道比降一般比较大，大都大于300‰，旺盛期的泥石流沟道比降则介于100‰～300‰之间。另一方面，我们发现本区冰雪融水与雨水型泥石流的沟道比降几乎相同，其动力条件相差不大。这对于该区泥石流灾害的防治、判断泥石流的活动性具有重要意义。

喜马拉雅山地质灾害泥石流坡降规律

0　引　言

喜马拉雅山是世界上最高大、最年轻的山脉，近似东西向，由许多平行的山脉组成，全长2400km，宽约200～300km，平均海拔6000m以上，世界第一高峰珠穆朗玛峰就矗立在这里(童立强等， 2007)，高达8844.43m。这里是世界上隆升最快的地方，地质构造复杂，地震活动频发，新构造运动强烈，内外动力地质作用异常活跃，山地灾害严重，泥石流灾害突出制约了该区经济的正常发展。艰苦的自然地理条件导致该区大部分地区研究程度极低。中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所、西藏自治区交通科学研究所著两本专著《川藏公路典型山地灾害研究》(中国科学院-水利部成都山地灾害与环境研究所，西藏自治区交通厅科学研究所， 1999a)和《西藏泥石流与环境》(中国科学院-水利部成都山地灾害与环境研究所，西藏自治区交通厅科学研究所， 1999b)对喜马拉雅山部分地区的个体泥石流灾害有过论述，但是由于当时研究手段的局限，无法对该区泥石流的整体分布特征及发育规律做出分析。中国国土资源航空物探遥感中心、中国科学院地质与地球物理研究所著《喜马拉雅山地区重大地质灾害遥感调查研究》详细地对该区的地质灾害特别是泥石流进行了细致的遥感调查研究，积累了大量的第一手资料，并对泥石流进行了较为细致的分类，研究了其分布特征，分析了其主要影响因素(童立强等， 2012)。本文以我们在《喜马拉雅山地区重大地质灾害遥感调查研究》一书中调查资料为基础，结合前人的研究(崔鹏等， 2003； 刘伟， 2006； 刘春玲等， 2010)，进一步深入分析了该区不同类型泥石流的发育特征及其与主要因素的关系，这对于该区泥石流的防治具有重要意义。

1　喜马拉雅山地区地质环境

研究区西起札达、葛尔县，东抵雅鲁藏布江，北起雅鲁藏布江，南达国界，涵盖县城23座，总面积达168278.4km2(图1)。该区地势总体西高东低、北高南低。西部的阿里地区，河流切割微弱、高原面完整，多在海拔4600～4800m，分布有宽坦的盆地和谷地，现代冰川不发育，雪线5000～6200m； 年降水量150～300mm。而喜马拉雅山脉中、东段南翼的中低山地，雪线较低，一般为4800～5000m，有海洋性现代冰川，谷地海拔多在2500m以下，年降水量800～4000mm。

区内主要有两大水系，即雅鲁藏布及朗钦藏布。此外还有孔雀河、吉隆藏布、波曲、澎曲、康布麻曲、洛扎雄曲、达旺河、卡门河以及苏班西里河等水系。

研究区在大地构造位置上属冈瓦纳北缘特提斯构造域，晚古生代—中生代冈底斯-喜马拉雅构造区。总体上带内断裂构造发育，岩石脆性变形强烈，是一个年轻的造山带，经历了多期、多层次的构造变形(潘桂堂等， 2001， 2002a， 2002b， 2004)。

大面积出露前寒武系变质岩，发育从奥陶纪至新近纪基本连续的海相地层。可划分低喜马拉雅区、高喜马拉雅区、北喜马拉雅南带区、康马—隆子区、雅鲁藏布江区、拉萨—察隅区及冈科布斯坦—达拉克7个构造—地层分区 (图1)。

图1　喜马拉雅山地区构造地层-分区图(童立强等， 2012)Fig. 1　Tectonic-lithology division of the Himalaya region(Tong et al.，2012)

岩浆岩活动在区内较强烈，侵入岩主要为花岗岩类，含火山岩的岩系广泛分布。另外在区内还岀露了一些雅鲁藏布江蛇绿混杂岩群(西藏自治区地质矿产局， 1994， 1997； 中国地质调查局成都地质矿产研究所， 2003)。

区内新构造运动发育(潘桂堂等， 2001， 2002a， 2002b， 2004)。受新构造运动影响，地震活跃，高原快速隆升，河流迅速下切，风化卸荷作用强烈，崩塌、滑坡、山洪、泥石流等地质灾害多发。

根据国家地震局资料，区内地震动峰值加速度有 0.1g、0.15g、0.2g、0.3g及0.4g等5个级别。其中0.2g的地震动峰值加速度占总面积的近40%，主要分布在喜马拉雅山东段和西部的普兰县； 0.15g的地震动峰值加速度占总面积的近30%，主要分布在喜马拉雅山东段的洛扎县、康马县、亚东县，喜马拉雅山东段的洛扎县、康马县、亚东县，喜马拉雅山中段的吉隆县，西部的札达县； 0.1g的地震动峰值加速度分布面积占总面积的近21%，主要位于喜马拉雅山中段的岗巴县、定结县、定日县及仲巴县，西部的札达县南部； 0.3g及0.4g的地震动峰值加速度分布面积小，主要分布在喜马拉雅山东段的墨脱县和错那县。

2　泥石流的地域分布及分类研究

由于研究区面积广阔、地形起伏剧烈、高寒缺氧，常规的调查手段难以胜任。调查方法只能采用以遥感调查为主，地面调查验证为辅的研究方法。遥感采用多源多时相影像数据，以ENVI为图像处理的软件平台，以MAPGIS作为专题因子遥感解译提取的软件平台。整个调查研究从宏观到微观，从小比例尺到中比例尺，逐步深化。遥感解译采用多源遥感数据相结合、人机交互相结合、平面影像与立体影像相结合、室内综合研究与实地调查相结合，通过直接解译、对比、逻辑推理以及图像处理(如拉伸、比值、合成等)等方法进行。

遥感信息的提取，首先要建立遥感解译标志。根据我们的经验，本区泥石流的遥感标志可以归纳为以下两个要点：(1)在遥感影像上整体上呈现不规则条带状、瓢状、蝌蚪状等，边界多为不大光滑的齿状，其前缘呈现舌状，大多中间有比较明显的、较直较窄的通道，沟口处堆积物呈现扇状和锥状(童立强等， 2012， 2013)(图2a)，有比较强的浮雕般凸起感，表面有流水形成的网状细沟(见图2b)； (2)在影像上泥石流堆积扇虽然与基岩或者风化物色调比较接近，但由于它们在饱和度上和明度上有很大差异，因此也极易识别(童立强等， 2012， 2013)。

图2　米林县停歇期泥石流ETM影像图(a)(童立强等， 2012)与聂拉木县发育期泥石流ALOS影像图(b)(童立强等， 2012)Fig. 2　ETM satellite image of one debris flow in Milin county(Tong et al.，2012)(a); ALOS satellite image of one debris flow in Nielamu county(Tong et al.，2012)(b)

图3　喜马拉雅山地区大型、巨型泥石流沟地域分布图Fig. 3　Large and giant debris flow distribution histogram in the Himalaya region

调查资料显示，喜马拉雅山地区共存在大型、巨型泥石流沟361条(不含溃决型泥石流)，这其中巨型泥石流沟353条(图3)。主要分布在札达、噶尔、仲巴、聂拉木、定日、定结、康马、洛扎、隆子、米林等县，其中札达县22条，噶尔县21条，普兰县13条，仲巴县28条，萨嘎县8条，吉隆县11条，聂拉木县22条，定日县52条，定结县19条，亚东县2条，康马县53条，洛扎县24条，隆子县30条，错那县4条，朗县10条，米林县29条，林芝县2条，墨脱县1条。措美、加查尚未见到大型、巨型泥石流的发育。

根据遥感调查及实地考察结果，我们发现研究区泥石流具有明显的聚集性分布特点，可粗略划分为16个泥石流较集中分布区：雅鲁藏布江米林段南岸，隆子脱机拉山区域，洛扎库拉抗日北坡，涅如藏布东岸(康马涅如堆乡)，康马镇、萨玛达乡的江日曲两岸，江嘎、叶如藏布西岸(萨尔乡)，定日曲当乡通门区域，定日扎果乡及岗嘎镇以东的中尼公路段，聂拉木门布以西的中尼公路段，聂拉木波曲聂拉木镇—亚来段，吉隆扎隆沟以南的吉隆沟两岸，仲巴亚热乡西边缘，噶尔县噶尔新村北西阿伊拉日山东坡。

从宏观上来说，我国境内的喜马拉雅山脉主要在其北坡，南坡主要在东部墨脱县、错那县境内。我国境内喜马拉雅山的泥石流大部分向北流动，有144条，占总数的40%； 向西流动的泥石流沟为62条，占总数的17%； 向东和向南流动的泥石流沟分别为55条、53条，均占总数的15%； 向北东流动的泥石流沟为26条，占总数的7%； 其他3个方向流动的泥石流量少 (图4)。

图4　喜马拉雅山泥石流流向雷达图(童立强等， 2012)Fig. 4　The distribution of debris flows direction in the Himalaya region(Tong et al.，2012)

如果按照泥石流的水源特征，可将泥石流划分为暴雨型泥石流、冰雪融水型泥石流以及水体溃决型泥石流(康志成等， 2004)。根据解译资料及实地调查，本区共有冰雪融水型泥石流沟107条，占到总数的29.6%； 暴雨型泥石流254条，占到总数的70.4%。如果按照泥石流的流域特征，可将泥石流分为沟谷型泥石流和坡面型泥石流。坡面型泥石流由于规模所限，分布太多，我们没有研究，而只重点关注了沟谷型泥石流。沟谷型泥石流我们进一步划分为漏斗状和长条状两种类型。根据研究，本区漏斗状泥石流沟(即典型泥石流沟)有232条，占到64.3%，长条状泥石流沟127条，占到35.7%。按照泥石流发育阶段，可将泥石流划分为发育期(幼年期)泥石流、旺盛期(壮年期)泥石流、衰败期(老年期)泥石流(康志成等， 2004)。根据研究，本区旺盛期泥石流222条，占到绝大多数，处于发育期的泥石流52条，处于衰败期的泥石流44条，另外，还有一些泥石流我们调查发现处于暂时停止活动状态，我们划分为停歇期，这样的泥石流有43条，它们分别占到总数的61.5%， 14.4%， 12.2%以及11.9%。因此可以看出，喜马拉雅山地区泥石流的发育正处于活跃期，这与全球环境变暖这一气候条件有多少关系值得研究。

3　泥石流发育规律

我们在《喜马拉雅山地区重大地质灾害遥感调查研究》专著一书对本区泥石流的发育与各个因素的关系进行了深入研究，可以简单归结为以下4点：

(1)在各类工程岩组中，相对坚硬岩组地区泥石流较发育，这主要是由于相对坚硬岩组地形高陡，寒冻风化卸荷等外动力作用强烈，崩塌滑坡等物理地质作用为泥石流提供了大量松散物源。

(2)断层带特别是活动构造带对泥石流发育影响显著，特别是距断层8km范围内。在此范围内，泥石流发育个数随着距断层带距离的增大迅速减小； 当距断层带距离大于8km后，断层带影响甚微。

(3)地形粗糙程度与泥石流发育概率密切相关。根据1︰25万DEM数据，以点间隔100m，分析网格1km×1km，把研究区地形粗糙度划分为5级。统计分析发现，地形粗糙度越大泥石流发育的概率越大。

(4)研究区北坡泥石流比南坡泥石流更发育。比如洛扎县喜马拉雅山脉主脊的库拉抗日山北坡发育了近20条泥石流，但其南坡没有泥石流； 离喜马拉雅山脉主脊较远的定日县澎曲流域近85%的泥石流主要分布在北坡； 米林县喜马拉雅山脉主脊北坡发育了许多泥石流(早期，停歇期)，但其南坡泥石流极少。

上述第4条发育规律与前人的阳坡地带更发育泥石流的认识相左，究其原因可能与南坡植被比北坡植被茂盛，北坡更容易产生碎屑物。这一点也可以从泥石流发育与绿度的关系以及泥石流发育与土地利用特征的关系得到佐证。图5 是泥石流发育与绿度的关系图，可以看出，泥石流发育率(即在某一绿度区内泥石流流域面积与该绿度分布面积的比值)与绿度呈现明显的负相关，绿度值越高，泥石流越不发育。图6 是泥石流流域与土地利用类型的关系，可以看出，冰川及永久积雪区的泥石流发育率最高，其次为裸岩及裸土地、草地、荒草地。

图6　泥石流流域内各地类面积及面积比对比柱状图Fig. 6　The area of varied land use and area ratio of the debris flow basin in the Himalaya region

在此基础上，我们详细地研究了本区353条巨型泥石流的发育规律，统计了它们发育的沟口高程，见图7，发现它们的沟口高程有两个台阶，一个是2800～3400m这个范围，这主要是研究区东南泥石流，另一个是4200～4900m这个范围。这实际上反映了本区地貌的两个台阶，同时也可能喜马拉雅山是一个间歇抬升的过程的佐证。

图7　喜马拉雅山地区泥石流沟口高程分布图Fig. 7　The outlet elevation distribution of debris flows in Himalaya area

根据遥感解译的统计分析，我们发现研究区38%以上泥石流沟比降集中在200‰～100‰范围之间； 大约24%的泥石流沟道比降分布在300‰～200‰之间； 19%的泥石流沟道比降小于100‰； 比降在300‰以上的泥石流沟较少。这表明喜马拉雅山地区当沟道比降在100‰～300‰时更有利于泥石流发育和活动。

为了进一步研究泥石流发育阶段与沟坡比降的关系，我们对353条巨型泥石流进行统计分析，发现衰败期泥石流沟道比降大都小于100‰，而发育期的泥石流沟道比降一般比较大，大都大于300‰，旺盛期的泥石流沟道比降则介于100‰～300‰之间。这也很好的反映了泥石流沟道演化发育的一般规律，即早期泥石流沟道小，比降大，随着演化，其沟道比降逐渐变缓，到最后逐渐衰亡。很有意思的是，停歇期的泥石流和旺盛期的泥石流沟道具有类似的累积分布曲线，表明本区停歇期泥石流目前仍处于旺盛期，有再次爆发泥石流的可能 (图8)。图9是雨水和冰雪融水泥石流的累积分布曲线，发现两者几乎完全相同，这说明了雨水和冰雪融水型泥石流在沟道比降上几乎没有差别 (图9)。

图8　本区泥石流发育各个不同阶段的沟道比降累积百分比图Fig. 8　Percent passing map of different stages of the development of debris flow gully slope

图9　本区冰雪融水型泥石流与雨水型泥石流沟道比降累积百分比对比图Fig. 9　Percent passing map of gully slope for the ice melting type debris flow and rainfall debris flow

4　结论与讨论

本文在喜马拉雅山地区泥石流遥感调查以及野外调查基础上，研究了泥石流分布的地域特征，并进行了较为详细的分类研究，发现以下规律：

(1)本区泥石流分布具有明显的聚集性分布特点，可粗略划分为16个泥石流较集中分布区。

(2)喜马拉雅山地区目前泥石流的活动正处于活跃期，这可能与全球气候变化有密切的关系，需要进一步深入研究。

(3)研究区北坡泥石流比南坡泥石流更发育，即阴坡地带更发育泥石流。这可能主要受绿度以及土地利用特征的关系控制。北坡植被覆盖差，碎屑物质丰富，而南坡植被茂盛。

(4)研究区泥石流沟口主要分布在两个高程段，一个是2800～3400m，另一个是4200～4900m，两个范围可能主要反映了研究区两个区域侵蚀基准面。

(5)研究区衰败期泥石流沟道比降大都小于100‰，而发育期的泥石流沟道比降一般比较大，大都大于300‰，旺盛期的泥石流沟道比降则介于100‰～300‰之间。另一方面，我们发现本区冰雪融水与雨水型泥石流的沟道比降几乎相同，其动力条件相差不大。这对于判断泥石流的活动性具有重要意义。

(6)文中多就调查数据进行初步的统计和分析，但由于研究程度所限，未能就出现的统计特征，如发育沟道比降、泥石流沟口高程分布特征等，作出进一步的构造或动力学方面的分析，这也将是下一步研究的重点。

致谢作者们非常感谢审稿人中肯的意见，这些意见对作者们很大启发，大大提升了文章质量!

Cui P，Ma D T，Chen N S，et al. 2003. The initiation， motion and mitigation of debris flow caused by glacial lake outburst [J]. Quaternary Sciences， 23(6)： 621～628．

Geological Bureau of Tibet Autonomous Region. 1994. Regional Geology in Tibet. Beijing： Geological Press.

Geological Bureau of Tibet Autonomous Region. 1997. Lithostratigraphy in Tibet. Wuhan： China University of Geosciences Press.

Institute of geology and mineral resources， Chengdu， China Geology Survey. 2003. Geological map and instruction of 1︰1500000 in Qinghai Tibet Plateau and its adjacent area[EB/OL].http：∥www.ngac.cn/geodata/DigitalProduct/Default， 2003/2007-4～7．

Institute of mountain hazards and environment， Chinese Academy of Sciences.1999a. Institute for Traffic Scientific Research of Ministry of Transportation in Tibet. Debris flow and environment in Tibet. Chengdu： Chengdu Science and Technology Publishing House．

Institute of mountain hazards and environment， Chinese Academy of Sciences.1999b. Institute for Traffic Scientific Research of Ministry of Transportation in Tibet. A study of typical mountain hazards along Sichuan-Tibet highway. Chengdu： Chengdu Science and Technology Publishing House．

Kang Z C，Lee C F，Mai N A，et al. 2004. Debris flow in China[M]. Beijing: Science Press.

Liu C L，Qi S W，Tong L Q，et al. 2010. Great landslides in Himalaya mountain area and their occurrence with lithology [J]. Journal of Engineering Geology，18(5)： 669～676．

Liu W. 2006. Preliminary study on debris flow induced by glacier lake outburst in Tibet[J]. Hydrogeology and Engineering Geology， 33(3)： 88～92.

Pan G T，Ding J，Wang L Q，et al.2002a. Important advancement of geological survey in Tibet Plateau region[J]. Geological Bulletin of China，21(11)： 787～793．

Pan G T，Li X Z，Wang L Q，et al.2002b. Preliminary division of tectonic units of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent regions[J]. Geological Bulletin of China，21(11)： 701～707．

Pan G T，Wang L Q，Li X Z，et al. 2001. The tectonic framework and spatial allocation of the archipelagic arc-basin systems on the Qinghai-Xizang Plateau[J]. Sedimentary Geolog y and Tethyan Geology， 21(3)： 1～26．

Pan G T，Wang L Q，Zhu D C. 2004. Thoughts on some important scientific problems in regional geological survey of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin of China， 23(1)： 12～19．

Tong L Q，Nie H F，Li J C，et al. 2013. Survey of large-scale debris flow and study of its development characteristics using remote sensing technology in the Himalayas. Remote Sensing for Land and resources，25(4)： 104-112.

Tong L Q，Qi S W，an G Y，et al. 2012. Remote sensing investigation on great geohazards in Himalaya region. Beijing. Science Press．

Tong L Q，Qi S W，Liu C L. 2007. Preliminary study of geohazard development patterns in the southeast region of Himalaya Mountains[J]. Journal of Engineering Geology， 15(6)： 721～729．

崔鹏，马东涛，陈宁生，等. 2003. 冰湖溃决泥石流的形成、演化与减灾对策[J]. 第四纪研究，23(6)： 621～628.

康志成、李焯芬，马霭乃，等. 2004. 中国泥石流研究[M]. 北京： 科学出版社．

刘春玲，祁生文，童立强，等. 2010， 喜马拉雅山地区重大滑坡灾害及其与地层岩性的关系研究[J]. 工程地质学报，18(5)：669～676.

刘伟. 2006. 西藏典型冰湖溃决型泥石流的初步研究[J]. 水文地质工程地质，33(3)： 88～92.

潘桂棠，丁俊，王立全，等. 2002a. 青藏高原区域地质调查重要新进展通报[J]. 地质通报，21(11)： 787～793．

潘桂棠，李兴振，王立全，等. 2002b. 青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J]. 地质通报，21(11)： 701～707．

潘桂棠，王立全，李兴振，等. 2001. 青藏高原区域构造格局及其多岛弧盆系的空间配置[J]. 沉积与特提斯地质，21(3)： 1～26．

潘桂棠，王立全，朱弟成. 2004. 青藏高原区域地质调查中几个重大科学问题的思考[J]. 地质通报，23(1)： 12～19．

童立强，聂洪峰，李建存，等. 2013. 喜马拉雅山地区大型泥石流遥感调查与发育特征研究[J]. 国土资源遥感，25(4)： 104～112．

童立强，祁生文，安国英，等. 2012. 喜马拉雅山地区重大地质灾害遥感调查研究. 北京： 科学出版社．

童立强，祁生文，刘春玲. 2007. 喜马拉雅山东南地区地质灾害发育规律初步研究[J]. 工程地质学报， 15(6)：721～729．

西藏自治区地质矿产局. 1997. 西藏自治区岩石地层. 武汉：中国地质大学出版社.

西藏自治区地质矿产局. 1994. 西藏自治区区域地质志. 北京：地质出版社.

中国地质调查局成都地质矿产研究所. 2003. 青藏高原及邻区1︰150万地质图及说明书[EB/OL].http：∥www.ngac.cn/geodata/DigitalProduct/Default， 2003/2007-4-7

中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，西藏自治区交通厅科学研究所. 1999a. 川藏公路典型山地灾害研究[M]. 成都：成都科技大学出版社．

中国科学院-水利部成都山地灾害与环境研究所，西藏自治区交通厅科学研究所. 1999b. 西藏泥石流与环境[M]. 成都：成都科技大学出版社．

DEVELOPMENT CHARACTERISTICS OF DEBRIS FLOWS IN HIMA￣LAYAS USING REMOTE SENSING TECHNOLOGY

LIU Chunling①QI Shengwen②TONG Liqiang①ZHANG Shishu③ZOU Yu②④

(①China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Land and Resources， Beijing100083)(②Key Laboratory of Engineering Geomechanics， Institute of Geology and Geophysics，Chinese Academy of Sciences， Beijing100029)(③Chengdu Engineering Co. Ltd.， Power China， Chengdu610072)(④University of Chinese Academy of Sciences， Beijing100049)

The Himalayan region locates in the western border area of China. It is the highest and youngest mountain chain in the world. This region situates in the collision zone of two plates. It has complicated geological tectonics， powerful neotectonic movements， serious mountain disasters and extremely active debris flows. These disasters frequently endanger the lifeline engineering and life and possession of the local people. However， fewer exploratory efforts are made due to the high-cold， oxygen deficit and the limit of the technology. This article is based on remote sensing research and field survey data of the large-scale and giant debris flows. It reveals that 16 relative concentrated distribution areas are prensent in this region. The debris flows in the northern slope are more developed than those in the southern slope. On this basis， the development regularity is carefully analyzed. The results show that：(1)The activities of debris flows in the Himalayan region are in the active period.(2)The debris flow gully mouths in the research area are mainly distributed in two elevation sections. One is in the range of 2800～3400m and the another is in the range of 4200～4900m.(3)The gully slope of debris flows in old stage is usually little than 100‰，while that of debris flow in young stage is relatively larger and is usually larger than 300‰.Gully slope of debris flows in mature stage is between 100‰and 300‰.On the other hand， the ice-snow melting water mudflow and rain mudflow almost have the same gully slope and dynamic conditions. The findings can have significance to prevention and treatment of debris flow disasters and the judgement of debris flow activities in this area．

Himalaya Mountain， Geohazards， Debris flow， Gully slope， Regularity

10.13544/j.cnki.jeg.2016.03.013

2015-06-08;

2015-10-09.

中国地质调查局项目“青藏冰川变化与冰湖溃决灾害遥感综合调查”(编号：DD20160342)，中国科学院STS项目(编号：KFJ-EW-STS-094)， 国家自然科学优秀青年基金(编号：41322020)资助.

刘春玲(1976-)， 女， 硕士， 高级工程师， 主要从事遥感环境地质、 水文地质及灾害地质方面的研究. Email: 20517415@qq.com

P642.23

A