经尿道160 W绿激光气化术与电切术治疗前列腺增生的疗效比较

胡啸天李世超艾星腾竞飞关亚伟



经尿道160 W绿激光气化术与电切术治疗前列腺增生的疗效比较

胡啸天1李世超2艾星2腾竞飞2关亚伟2

1湖北省英山县人民医院外三科438700湖北黄冈
2中国人民解放军陆军总医院泌尿外科
通信作者：艾星，aixing0007@163. com
收稿日期：2016-04-12

目的：观察比较经尿道160 W绿激光气化术与电切术治疗前列腺增生的疗效。方法：选取确诊为良性前列腺增生症患者100例，按照手术方式分为观察组（41例）和对照组（59例），观察组行160 W绿激光气化术，对照组行电切术，比较两组患者疗效。结果：观察组术中出血量、留置尿管时间、膀胱冲洗时间及住院时间等指标水平与对照组比较，均差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术后IPSS、QOL、Qmax均较术前明显改善（P＜0.05），但两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：经尿道160 W绿激光前列腺气化术治疗前列腺增生症安全有效，较经尿道前列腺电切术具有出血少、恢复快等优势。

绿激光气化术；电切术；前列腺增生

前列腺增生（BPH）是引起男性排尿障碍常见的良性疾病，经尿道前列腺电切术（TURP）是其手术治疗的金标准。然而，TURP的并发症发生率较高，其逐渐被选择性绿激光气化术（PVP）所取代［1］。随着近10余年来医学激光技术的发展，160 W超高功率激光系统进一步提高了气化速度，大大缩短了手术时间。笔者为探讨160 W PVP和TURP治疗BPH的疗效及安全性，对已选定的100例BPH患者分别予以上述两种术式的治疗情况进行回顾性分析。现分析报告如下。

1　资料与方法

1.1临床资料

选取2014年1月～2016年1月湖北省英山县人民医院泌尿外科手术治疗，术后病理确诊为BPH并有完整随访资料的100例患者纳入研究。……