宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效对比

叶丹　李绿蓉

[摘要]目的 比较宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。方法 选取我院从2014年1月～2015年12月入院治疗的150例子宫内膜息肉不孕患者做为研究对象。按照入院顺序随机分为观察组75例与对照组75例，观察组患者应用宫腔镜下电切术治疗，对照组患者应用宫腔镜下刮宫术治疗。比较两组患者的临床疗效、患者围术期临床指标、术后1年内月经量变化及有无复发。比较两组患者内膜组织中TNF-α、IL-6和IL-1β的mRNA的表达。结果 两组患者的围术期指标无显著性差异，不具有统计学意义（P>0.05），观察组患者术后复发率及术后阴道出血并发症发生率低于对照组患者，观察组患者治疗后妊娠率高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者术前月经量差异无统计学意义（P>0.05），观察组患者术后1年内月经量低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组（电切术组）患者TNF-α、IL-6和IL-1β的的mRNA水平显著低于对照组（刮宫术组），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床应用宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕症患者，与传统刮宫术有相比，其优势在于显著减少了患者复发率及阴道出血并发症发生率，对患者的生育功能无影响。

[关键词]宫腔镜；电切术；刮宫术；子宫内膜息肉不孕症

[中图分类号]R737.33 [文献标识码]B [文章编号]2095-0616（2016）12-73-04

有报道指出，子宫内膜息肉属于妇科常见病症，病因为子宫内膜增生引发子宫内膜组织凸起结节，影响患者的正常妊娠，导致不孕症发生，其发病率呈逐年递增趋势，故临床对于该病的诊断与治疗成为研究的重点。随着新型医疗器械与技术的不断推出，特别是宫腔镜的临床应用日益广泛，宫腔镜技术成为子宫内膜息肉不孕症患者的临床诊断与治疗的首选措施。我院从2014年1月开始研究宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果，现报道如下。