有关UFO的几种假设

“蓝皮书”计划收集的UFO报告中，有6%被列为“无法解释”。如果我们硬要“解释”此现象，首先必须列出可能的解释，这种做法很危险。对真实事件的真正解释，并不包括在原始假设里面。有了这种警惕，我们采纳了亚利桑那大学麦克唐纳博士的一组假设：

假设一：恶作剧、虚构、欺骗；

假设二：幻觉、集体歇斯底里症；

假设三：地球上的高科技；

假设四：常见的已知物理现象的误传；

假设五：罕见的已知物理现象；

假设六：罕见的已知心理现象；

假设七：外星球访客；

假设八：救世与玄秘事件的前兆。

让我们来考察一下过去20多年（指1947年以来）发生的UFO报告，以及这组假设的关系。

恶作剧、虚构、欺骗：有些UFO报告无疑是有人在玩闪光灯、塑胶蜡烛，有些是有意为之的恶作剧、虚构和欺骗。然而恶作剧只占UFO报告的很小一部分，大部分报告是由真实可靠的目击者提供的，不是虚构的。

幻觉、集体歇斯底里症：有些UFO报告由于公众对第一个报告的添油加醋而失去价值，有些报告不过是当时的灵感。然而，很多人在不同观测地点提供的集体报告，军方人员提交的报告，飞行员、警察、科学家以及别的可靠目击者提交的报告，不像是幻觉、集体歇斯底里症。心理学家和社会学家也无法分辨哪些UFO报告是此种例子。

地球上的高科技（指试验型航具、人造卫星、秘密武器）：著名太空科学家克拉克曾注意到，任何一个相当高超的技术都很不常见，因此会有人把某些地球上的高技术产品当成UFO。但是当人类进入更伟大的科技时代，UFO报告的数量和以往相比并没有多少改变。……