2002耀2014年黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维品质的评价分析

李爱国，朱青竹，王　虎，眭书祥，李增书，赵丽芬，赵国忠，张艳丽，董章辉（石家庄市农林科学研究院，河北石家庄050041）

2002耀2014年黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维品质的评价分析

李爱国，朱青竹，王虎，眭书祥，李增书，赵丽芬，赵国忠，张艳丽，董章辉
（石家庄市农林科学研究院，河北石家庄050041）

依据《中华人民共和国农业行业标准NT/T 1297—2007》，对2002耀2014年黄河流域棉区国家审定春播常规抗虫棉品种的纤维品质进行了评价分析。结果表明：审定品种中断裂比强度指标是影响品种类型的主要因素，其次是纤维长度和马克隆值。由于断裂比强度指标的下降，造成审定品种归为低一级的品种类型。

黄河流域；国家审定品种；常规抗虫棉；纤维品质；评价分析

棉花生产的主要目的是为现代纺织工业提供棉纤维，因而棉花纤维品质性状一直是棉花遗传改良的主要目标之一[1耀6]。目前我国育成棉花品种的产量水平与国外品种基本相当，但纤维品质存在一定的差距。随着纺织技术的不断革新，现代纺织工业对棉花纤维品质性状尤其是纤维强力和细度的要求越来越高，因此，改良棉花纤维品质己经成为当前我国棉花育种的重要目标[7耀13]。

我国自开展抗虫棉区域试验以来，黄河流域审定了30多个常规抗虫棉品种，这些品种的性状表现基本代表了我国黄河流域的棉花育种水平[14耀17]。依据2002耀2014年黄河流域棉区国家区域试验结果，对开展转基因抗虫棉育种以来所培育的常规抗虫棉品种进行纤维品质性状分析，评价黄河流域棉花品种的纤维品质育种水平及发展趋势，找出优势和不足，对今后制定棉花纤维品质选育重点及主攻方向，培育符合纺织工业多元化、满足人们消费需求的棉花新品种具有重要意义[18耀20]。

1　材料与方法

2002耀2014年黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种共计34个。以这34个品种2002耀2014年黄河流域棉区国家区域试验的纤维品质测试结果为数据素材，依据《中华人民共和国行业标准NT/T 1297—2007》，对我国黄河流域国家审定棉花品种的纤维品质进行评价分析。

依据NT/T 1297—2007，将棉花纤维品质指标上半部平均长度、断裂比强度、马克隆值均分为3个类型（表1），3项指标中有1项不达标即划归为下一级类型。

表1　棉花纤维品质类型的评价标准Table1　Evaluation criteria of fiber quality type of cotton

2　结果与分析

2.1黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维品质的总体分析

审定的34个品种中，纤维品质没有达到玉型标准的品种；达到域型标准的品种有13个，占审定品种总数的38.2%；达到芋型标准的品种有21个，占审定品种总数的61.8%（表2）。

2.2黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维长度的分布情况

审定的34个品种中，纤维长度达到玉型标准的品种有3个，占审定品种总数的8.8%；达到域型标准的品种有28个，占审定品种总数的82.4%；达到芋型标准的品种有3个（表3），占审定品种总数的8.8%。

2.3黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维断裂比强度的分布情况

审定的34个品种中，断裂比强度没有达到玉型标准的品种；达到域型标准的品种有15个，占审定品种总数的44.1%；达到芋型标准的品种有19个，占审定品种总数的55.9%。

2.4黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维马克隆值的分布情况

审定的34个品种中，马克隆值没有达到玉型标准的品种；达到域型标准的品种有29个，占审定品种总数的85.3%；达到芋型标准的品种有5个，占审定品种总数的14.7%。

表2　黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维品质达标的品种数量（个）Table2　The variety quantity of fiber quality standards of national audited spring general insect-resistant cotton varieties in the Yellow River Basin

表3　黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种纤维长度、断裂比强度和马克隆值达标的品种数量（个）Table3　The variety quantity of fiber length，breaking strength and micronaire value standards of national audited spring general insect-resistant cotton varieties in the Yellow River Basin

3　结论与讨论

2002耀2014年黄河流域国家审定春播常规抗虫棉品种共34个。以这34个品种2002耀2014年黄河流域棉区国家区域试验纤维品质指标测试结果为数据素材，依据《中华人民共和国行业标准NT/T 1297—2007》，对黄河流域国家审定棉花品种的纤维品质进行了评价分析。结果显示，34个审定品种中，纤维品质无一达到玉型标准；达到域型标准的品种有13个，占审定品种总数的38.2%；达到芋型标准的品种有21个，占审定品种总数的61.8%。

对这34个审定品种分别进行3项纤维品质指标分析发现，纤维长度有3个品种（占8.8%）达到了玉型标准，达到域、芋型标准的品种数量分别占82.4%和8.8%；断裂比强度无一达到玉型标准，达到域、芋型标准的品种数量分别占44.1%和55.9%；马克隆值无一达到玉型标准，达到域、芋型标准的品种数量分别占85.3%和14.7%。结合最终的棉花品种纤维品质评价结果，可以看出，3项纤维品质指标中，断裂比强度是影响棉花品种纤维品质类型标准的主要因素，这与崔瑞敏等[21]、付小琼等[22]和金卫平等[23]的研究结果相一致；纤维长度次之；马克隆值一般能符合审定要求。因此，在今后的棉花品质育种工作中，应重视高断裂比强度种质资源的收集与利用。

在棉花育种上采用远缘杂交、品种间杂交、回交转育、现代转基因生物技术等手段，打破基因连锁，提高有利基因的重组，丰富遗传物质基础，同步改良纤维长度、断裂比强度和马克隆值指标，尤其要加强高断裂比强度材料的筛选或选育，这样才能提高选育优质纤维品种的数量与几率。

［1］王芙蓉，张军，刘勤红，刘任重.棉花种质资源纤维品质分析及评价［J］.山东农业科学，2002，（2）：29-31.

［2］杨伟华，许红霞，王延琴，周大云，匡猛，冯新爱.“十一五”期间我国审定棉花品种纤维品质分析［J］.棉花学报，2012，24（5）：444-450.

［3］唐淑荣，孟俊婷，褚平，侯爱玲，冯翠萍.我国棉花纤维品质现状分析［J］.江西农业学报，2007，19（7）：8-10.

［4］肖松华，狄佳春，刘剑光，许乃银，陈旭升.我国棉花品种纤维品质的现状及发展对策［J］.江西棉花，2002，24（6）：7-13.

［5］付小琼，杨付新，王秀玲.黄河流域1991-2006年春棉区试参试品种纤维品质变化分析［J］.中国棉花，2008，（8）：18-19.

［6］邹奎.我国转基因抗虫棉品种现状分析［J］.中国棉花，2003，30（8）：2-4.

［7］许乃银，陈旭升，狄佳春，肖松华，刘剑光.长江流域棉花纤维品质的区域特征研究［J］.棉花学报，2003，15（4）：221-226.

［8］杨伟华，许红霞，王延琴，周大云，唐淑荣，冯新爱.优质棉的定义及其评价方法解读［J］.中国棉花，2008，35（10）：2-4.

［9］刘存敬，崔瑞敏，郭宝生，耿军义，刘素恩，王兆晓，张香云.河北省转基因抗虫棉花品种纤维品质分析［J］.华北农学报，2008，23（S2）：170-172.

［10］杨伟华，项时康，唐淑荣，熊宗伟，胡育昌.20年来我国自育棉花品种纤维品质分析［J］.棉花学报，2001，13（6）：377-383.

［11］肖松华，狄佳春，刘剑光，许乃银，陈旭升.我国棉花品种纤维品质的现状及发展对策［J］.科技导报，2002，（12）：49-52.

［12］谢德意.我国棉花品质的现状与对策［J］.河南农业科学，2000，（6）：15-17.

［13］翟彩霞，王丽英，陈丽莉，张国印，孙世友，茹淑华，李若楠，张彦才.河北省棉花纤维品质现状分析与建议［J］.中国农学通报，2011，27（21）：100-104.

［14］张香云，崔瑞敏，耿军义，王兆晓，郭宝生，刘素恩，刘存敬，刘敏彦.黄河流域转基因抗虫棉新品种主要性状评价［J］.中国农业信息，2008，（11）：18-21.

［15］喻树迅，范术丽.我国棉花遗传育种进展与展望［J］.棉花学报，2003，15（2）：120-124.

［16］喻树迅.我国棉花生产现状与发展趋势［J］.中国工程科学，2013，15（4）：9-13.

［17］喻树迅，魏晓文，赵新华.中国棉花生产与科技发展［J］.棉花学报，2000，12（6）：327-329.

［18］李爱国，李增书，眭书祥，赵丽芬，朱青竹，赵国忠，王虎.河北省近年审定常规棉品种主要性状分析［J］.河北农业科学，2010，14（2）：5-6，12.

［19］崔瑞敏，崔淑芳，马凤玉.河北省近年审定棉花品种的主要性状评价［J］.河北农业科学，2004，8（3）：43-46.

［20］杨付新，付小琼.国家棉花品种区域试验发展概况［J］.棉花学报，2007，19（5）：407-410.

［21］崔瑞敏，耿军义，王兆晓，郭宝生，刘素恩，刘存敬，张香云.黄河流域棉花区试品种的纤维品质分析［J］.河北农业科学，2005，9（2）：29-33.

［22］付小琼，龙腾芳，刘晓峰，王秀玲，杨付新.河南省棉花纤维主要品质指标分析及分区探讨［J］.棉花学报，2004，16（3）：142-146.

［23］金卫平，王广恩，李俊兰，崔淑芳，张海娜.河北省优质棉的纤维品质评价［J］.河北农业科学，2010，14（4）：73-74，92.

Evaluation and Analysis on Fiber Quality of National Audited Spring Conventional Insect-resistant Cotton Varieties in the Yellow River Basin during 2002-2014

LI Ai-guo，ZHU Qing-zhu，WANG Hu，SUI Shu-xiang，LI Zeng-shu，ZHAO Li-fen，ZHAO Guo-zhong，ZHANG Yan-li，DONG Zhang-hui
（Shijiazhuang Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang 050041，China）

According to Agriculture Industry Standard of the People’s Republic of China NT/T 1297-2007，the fiber quality of national audited spring conventional insect-resistant cotton varieties in the Yel原low River Basin during 2002-2014 were evaluated and analyzed.The results showed that the breaking strength indicator was the main factor affecting the species type among the audited varieties，the fiber length and micronaire were followed.Since breaking strength index decreased，resulting in audited vari原eties classified as low-level variety types.

Yellow River basin；State authorized variety；Conventional insect resistant cotton；Fiber quality；Evaluation and analysis

S562

A

1008-1631（2016）02-0067-03

2015-06-04

国家棉花产业技术体系海河综合试验站项目（CARS-18-27）

李爱国（1955-），男，河北正定人，研究员，主要从事棉花新品种选育及栽培技术研究。Tel：0311-86831797；E-mail：aiguol@163.com。