论民事诉讼中当事人陈述

付子豪

（山东大学　法学院，山东　济南　250000）

论民事诉讼中当事人陈述

付子豪

（山东大学法学院，山东济南250000）

民事诉讼的证据制度，作为当事人双方和法院追求正义的基础，具有重要作用。而当事人的陈述，在新民事诉讼法修改后位列证据制度的第一位，证明其有着不可忽视的价值。本文从当事人陈述这项证据位置的变化入手，通过比较大陆法系、英美法系、苏俄民事诉讼的立法，证实了当事人陈述是具有查明案件真相、防止诉讼拖延、追求“法律真实”等重要意义。

当事人陈述；民事诉讼；证据规则

引言

2012年，我国《民事诉讼法》进行了一次全面修改。其中，在证据制度里最引人注目的是新增了一项证据种类——电子数据，这是伴随着社会科技发展而进行的立法。但在证据制度中还存在着一个细微的变化，即“当事人的陈述”所在位置发生了变化。在1999年的《民事诉讼法》中，“当事人的陈述”位列于证据种类的第五位，而在新《民事诉讼法》中，“当事人的陈述”跃居第一，成为证据法定种类的首位。这种变化，不仅体现了立法者对于证据种类位次重要性变更的理念，而且也彰显出我国立法机关希望“当事人的陈述”这一证据种类在司法实践中能够发挥其应有作用。［1］

一、“当事人陈述”位列变化的理论基础

我国新修订的《民事诉讼法》将当事人陈述作为证据序列第一位次，主要基于以下三方面：

（一）诉讼观的转变

洛克曾说过，没有义务的地方，就没有权利。德国哲学家马克思说道：“既然掠夺给少数人造成了天然的权利，那么多数人就只得积聚足够的力量，来取得夺回他们被夺去的一切的天然权利。……