临床护理路径在消化性溃疡病患者中的实施效果

叶先芬

【摘要】目的：探究消化性溃疡患者实施临床护理路径后取得的效果。方法：择取2013年5月至2015年6月期间于本医院行消化性溃疡治疗的200例患者，随机抽取100例患者行常规护理（对照组），其余100例患者行临床护理路径（研究组）。对比两组患者的护理结果。结果：无论是疾病知识知晓率、依从度评分还是患者满意度，研究组均要优于对照组，统计学有差异（P<0.05）。结论：对于消化性溃疡患者，临床护理路径可以提高其对疾病的认识、对护理的配合。

【关键词】依从度；知识知晓率；临床护理路径；健康教育；消化性溃疡

[Abstract]Objective：To explore the effect after the implementation of clinical nursing path in patients with peptic ulcer achieved.Method：choose to take in May 2013 to June 2015 period in the author hospital for 200 patients with peptic ulcer treatment，100 randomly selected patients who underwent usual care （control group），and the remaining 100 patients rows of clinical nursing pathway （research group）.Compare the results of two groups of patients care.Results：Neither disease knowledge awareness，compliance scores or patient satisfaction，the study group were better than the control group，significant differences（P<0.05）.Conclusion：For patients with peptic ulcer，clinical nursing pathway can raise awareness of the disease，nursing coordination.

[Key words]Compliance；Knowledge and awareness；Clinical care path；Health education；Peptic ulcer

作為一种发病率较高的消化道疾病，消化性溃疡多发生于食管下段、胃部、胃与空肠的吻合口周边、憩室或十二指肠球部，胃酸的大量分泌与幽门螺杆菌的侵袭是造成消化性溃疡的直接原因[1]。临床多以抗生素或质子泵抑制剂实现有效治疗。为了提高疗效，临床多为患者辅以护理。本文试对比常规护理与临床护理路径带来的不同效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2013年5月至2015年6月期间于本医院行消化性溃疡治疗的200例患者，行内科临床诊断加电子胃镜检查，均确诊为消化性溃疡无误。从200例患者中随机抽取100例患者，为其行常规护理，命名为对照组；其余100例患者则行临床护理路径，命名为研究组。研究组：男性患者68例，女性患者32例；年龄最小27岁，最大53岁，平均（40.15±11.75）岁；溃疡类型：胃溃疡38例，十二指肠溃疡53例，食道下段溃疡9例。对照组：男性患者63例，女性患者37例；年龄最小28岁，最大54岁，平均（40.94±12.29）岁；溃疡类型：胃溃疡35例，十二指肠溃疡54例，食道下段溃疡11例。两组患者就上述基本资料而言并无统计学差异（P>0.05），可行统计学对比。