结构主义与后结构主义异同辨析

金惠敏

摘要：瑞士语言学家索绪尔提出：语言符号连结的不是事物和名称，而是概念和音响形象。说明白点儿，我们使用符号所进行的指意活动，不是指向符号之外的客观现实，而是指向我们正在使用的符号自身。这是结构主义和后结构主义的共同出发点。然而.如果说结构主义在索绪尔命题中看到的是每一次表意活动对于其背后一个巨大的语言网络的依赖和归附，因而致力于由此而寻找每一言语活动所依循的原则和体制，那么后结构主义则从中看到一条没有尽头的能指链，能指指向被想象为所指的能指，因而表意活动将永远不可能圆满实现。

关键词：文化理论；索绪尔；结构主义；后结构主义；艺术符号

中图分类号：Jd

文献标识码：A

英国学者彼得-巴里（Peter Barry）将索绪尔作为结构主义运动的思想之根，认为索绪尔特别在如下三方面吸引了后来的结构主义：

第一，语词具有完全的任意性，其意义纯粹靠规约来保证。这就是说，语词与其所指称的对象之间不存在必须如此的、自然的和内在的关联。语词与其意义的任何一种连接都是约定俗成。的结果。这种观点尽管并非什么前无古人的创见，但结构主义则从中嗅出了深意和新意——巴里推论说：“如果语言作为一个符号系统是基于这样的任意性，那么这也必然是说，语言并非世界或经验的反映，而是与之相当分离的一个系统。”语词的“任意性”就是“任”其语言系统之“意”，而不接受现实世界对指涉性的要求。……