电力设备制造公司竞争力评价分析

魏冉

摘 要：本文选取我国20家电力设备制造公司作为研究对象，利用2008-2014年的数据，运用因子分析方法，对其竞争力状况进行了分析评价。结果表明，东方电器、特变电工、正泰电器、分别是我国竞争力最强的前三名电力设备制造公司，实证结果客观反映了我国电力设备制造公司的竞争力情况。

关键词：电力设备制造公司；竞争力；因子分析方法

一、引言

随着电改逐渐深化，电力设备公司之间的竞争力日趋激烈，电力设备公司逐渐意识到评价企业竞争力的重要性和紧迫性。在对电力设备公司的竞争力进行评价时，指标体系的建立和指标权重的精确性决定了评价结果的准确性。因子分析法起源于20世纪初，K.皮尔逊和C.斯皮尔曼等学者为定义和测定智力所作的统计分析。本文运用因子分析方法，对其竞争力状况进行了分析评价，对我国电力设备制造公司具有借鉴意义。

一、电力设备制造公司竞争力实证研究

本文以深、沪两地市值前20家的电力设备制造公司作为研究样本，所用资料均为各公司近七年的年报。运行SPSS软件对原始数据进行处理，根据特征根大于1的原则，本文选入了五个公共因子，其累计方差贡献率为87. 754 。通过SPSS软件对提取的5个公因子Fl、 F2、 F3、 F4、 F5建立原始因子载荷矩阵，得出方差最大正交旋转矩阵（如表3），将指标分成5个公因子，第一个公因子F1在X1.X2.X3. X4. X5. X6上有较大的载荷，可称为盈利和持续稳定能力因子；第二个公因子F2在X7.

X8.X9.X10上有较大的载荷，称为经营管理能力因子；第三个公因子F3在X17. X18.上有较大的载荷，命名其为技术创新能力因子；第四个公因子F4在X11. X12.X13上有较大的载荷，称为资本运作能力因子；第五个公因子F5在X14.X15.X16上有较大的载荷，称为资金流动能力因子。

用回归法计算各公共因子得分，并计算出综合得分，来分析电力设备制造公司竞争力的具体特征。综合得分F的计算公式如下：F=34.758F1+18.222F2+17.678F3+11.319F4+5.777F5通过计算可以得到我国的电力设备上市公司各因子得分和排名以及综合评价得分和排名情况。

从综合排名来看，东方电器、特变电工、正泰电器、中南西电和华锐风电分别是我国竞争力较强的一批上市电力设备公司，而阳光电源、鼎汉技术、丹甫股份、东源电器和银河投资分别是排名后五位的电力设备公司。但不同电力设备公司对应的各因子排名与最后的综合排名并不完全一致，有些公司各因子的单项排名与其最后的综合排名存在着很大差距，说明上市电力设备公司在各因子代表的因素上发展不平衡，从而影响了综合竞争力排名。

从各因子排名分析① 正泰电器、东方电气、长园集团、智慧能源和汉川科技在盈利和持续稳定能力因子得分领先于其他各家电力设备公司，并借此提升了整体的竞争力排名。② 在经营管理能力因子上，银河投资表现出色，但在技术创新能力和资金流动能力方面却位居后列，需要不断提升这两方面来提升其总体竞争力。③在技术创新能力因子上，东方电器、特变电工、正泰电器、中数据整体表现不错，遥遥领先于其他电力设备公司。同时在资金流动能力上也占有一定优势，最终导致了较高的综合竞争力得分和较前的综合竞争力排名。④在资本运作能力因子上，特变电工、中南西电、平高电气、得分较高。这些电力设备公司有着较强的规模实力和市场占有能力，但其综合竞争力与排名靠前的电力设备公司仍有一定的差距，因此在今后的发展过程中，这几家电力设备公司应不断突破保守陈旧的发展模式与发展策略，在确保稳定性和加强风险防范的同时实现快速扩张。⑤ 在技术创新能力这一因子上，东方电器、特变电工、正泰电器、有着明确的市场定位，善于把握市场机遇，积极发展各项业务，勇于创新和开发推广新产品，满足市场的多元化需求，因此其综合竞争力排名靠前。

参考文献：

[1] 张蕊，李恩，田澎.利用因子分析法建立企业竞争力评价模型[J].工业工程与管理，2006，03：6-10.

[2] 崔后卿，朱通.基于因子分析法的企业竞争力评价[J].生产力研究，2012，09：202-204+229.