感悟

监督者也须被有效监督

本应是打虎的“武松”，却蜕变成了贪腐的“老虎”。何以如此？我以为答案应是：监督别人的人没被有效地监督。这再次验证了“不受监督的权力必将会产生腐败”的名言警句。趋利避害是人的本性之一，贪图享乐为人之所好，一旦有了相应的条件、环境，不受监督的权力就会蠢蠢欲动，就会伸出贪婪罪恶之手，借助公权牟取私利。如果权力是绝对的，那将毫无疑问地腐蚀心灵，从而导致腐败。因此，加强对监督者的有效监督，把大大小小的权力装在笼子里，就应是反腐防腐必须解决的重要课题。

（读2016年9月《“武松”怎么成了“老虎”）

陆成文（辽宁）

“美其名曰”应该休矣

“美其名曰”由来已久，越是情况复杂、是非混淆之时，其使用率越高。恐怕，自野心家胜出、恃强凌弱之为始发，即有了“美其名曰”用武之地。求近而言，“失业”称“下岗”、“待业”，“倾销”称“促销”，“阶级”辩称为“阶层”、“集团”，“大款、大腕、专家、大咖”归为“精英”之列，溢美之词不胜言表。与其说“美其名曰”是一种心态，不如直言其乃一种行为。

“美其名曰”之为，并非只为“面子”，其实质在于“挂羊头卖狗肉”。当然，有的是“货主”，有的是“跟班儿”；“捧臭脚”者有之，“人云亦云”者有之；至于堪称“御用文人”者，则另作别论。善用“美其名曰”者，有悖于“实事求是”之宗旨，其危害不啻混淆视听，更有颠倒是非、“误人子弟”、贻害无穷之虞。

（读2016年10月《“美其名曰”心态》）

阎 侃（天津）

根除大学生被骗的“土壤”

据媒体报道，在女大学生徐玉玉被骗致死案发生后，又接连发生了几起大学生被骗的恶性案件，这给全社会和学生家长再次敲响了警钟。虽然徐玉玉案的罪犯已经被抓捕归案，但类似的犯罪行为并没有停止，这不得不引起全社会的反思。女大学生之死案的帮凶到底是谁？倒卖贩卖学生个人信息的单位和个人难道没有责任么？诈骗犯罪的直接责任人固然可恨，而消除给诈骗犯罪分子以可乘之机的社会“土壤”更是急不可待。

（读2016年10月《女大学生之死，谁是帮凶？》）

刘冠顶（山东）