关于猪瘟活疫苗免疫程序合理性试验的探讨

黄金燕　尹祥伟

(建始县动物疫病预防控制中心,湖北建始　445300)

关于猪瘟活疫苗免疫程序合理性试验的探讨

黄金燕尹祥伟

(建始县动物疫病预防控制中心,湖北建始445300)

猪瘟是一类动物传染病,并被作为重大的动物疫病进行强制免疫,大量的养殖实践活动告诉我们猪瘟活疫苗对该类疾病具有良好的预防效果,但是关于适宜疫苗的使用剂量和免疫程序依然处于探索的阶段.基于这样的现实背景,建始县动物疫病预防控制中心结合常用免疫程序,根据免疫试验要求,从不同免疫剂量和不同免疫次数对哈药集团生物疫苗有限公司生产的猪瘟活疫苗(脾淋苗)进行科学评价,探索该疫苗适合建始县的免疫程序,选定建始县三里乡三高村何秀峰规模养殖场为免疫试验监测点,进行免疫效果监测评估试验,希望能为更好地应用猪瘟活疫苗免疫程序提供一定的依据和参考。

猪瘟活疫苗免疫程序合理性试验

1　前言

猪瘟活疫苗免疫程序合理性试验的主要目的是为了从不同剂量以及免疫次数的角度来科学评价猪瘟活疫苗,希望更加科学、合理应用猪瘟活疫苗,真正发挥其良好的免疫效用。

2　猪瘟活疫苗免疫程序合理性试验简介

2.1试验材料

2.1.1试验猪

试验猪共174头,系从三里乡何秀峰规模养殖场所选,所选猪品种一致、体重相近,日龄均在35日左右,目前尚未进行疫苗免疫。

2.1.2试验器材

试验所需器材主要有体温计、消毒药品、注射器、针头、药棉、耳标、耳标钳、采血器等以及实验室有关仪器和试剂等。

2.1.3试验疫苗

随机抽取由政府采购的哈药集团生物疫苗有限公司生产的猪瘟活疫苗(脾淋苗),生产批号:201413;批准文号:(2011) 080071001;生产日期:2014.6.24,有效期至2015.6.23。

2.1.4试验诊断试剂

试验所用诊断试剂主要有以下3种,分别是由恩施州动物疫病预防控制中心提供的、武汉科前动物生物制品有限责任公司生产的批号为140505的猪瘟病毒ELISA抗体检测试剂盒、由郑州中道生物技术有限公司生产的、恩施州动物疫病预防控制中心提供的、批号为20141001的猪瘟病毒抗体检测试剂盒以及由恩施州动物疫病预防控制中心提供的、北京爱德士元亨生物科技有限公司生产的批号为281457的猪瘟病毒抗体检测试剂盒

2.2试验方法

2.2.1科学分组猪群

将所选174头试验用猪进行合理分组,建议分为5个组别,标为A组、B组、C组、D组和E组别,其中猪数量分别为32头、33头、35头、37头和37头,同时配戴免疫试验耳号。

2.2.2免疫程序

对5组试验猪分别接种猪瘟活疫苗,具体方法系耳后颈部肌肉注射,需要注意的是,为了避免其他疫苗拮抗作用的影响,在免疫期间禁止给试验猪接种其他疫苗,具体接种数量分别为:A组疫苗说明正常剂量、B组双倍于疫苗说明剂量、C组4倍于疫苗说明剂量、D组正常剂量二次免疫、E组双倍疫苗说明剂量二次免疫(表1)。

表1　试验猪猪瘟活疫苗试验剂量及免疫次数分析表

2.2.3采血与血清的分离

采血时每头试验猪每次采血3～5ml,共采血4次,分别是免疫前、一次免疫21d后、一次免疫51d后和二次免疫21d后以及二次免疫51d后,并进行血清的分离。

2.2.4抗体检测和判断标准

关于抗体的检测和判断标准,主要是按照猪瘟ELISA抗体检测试剂盒的操作说明书进行检测,在筛选试验猪时,对B组的3头和D组的1头非免疫抗体阳性猪(母源抗体或野毒感染的4头不符合试验要求的猪)进行淘汰.在进行猪瘟疫苗免疫接种后,如果抗体呈现阳性则视为免疫合格。

3　试验结果与分析

3.1试验结果

3.1.1免疫后猪瘟抗体的变化情况分析

猪瘟活疫苗免疫前,5个组别的猪瘟母源抗体水平基本是一致的.猪瘟活疫苗(脾淋苗)一次免疫后21d,A组、B组和C组的阳性率分别为75%、50%和74.2%;一次免疫后51d,A组、B组和C组的阳性率分别为86.7%、73.9%和96.3%;二次免疫后21d,D组和E组的阳性率分别为77.1%、84.4%;二次免疫后51d,D组和E组的阳性率分别为91.2%和89.7%。

3.1.2免疫后试验猪只的死亡情况分析

用于试验猪只共174头,死亡27头,最后存活并且生长发育正常的试验猪只总数为147头,其中A组、B组、C组、D组和E组死亡猪只数量分别为2只、10只、8只、2只和5只。

3.2试验结果分析

对实验结果进行综合分析后发现,此次疫苗的免疫效果基本符合使用说明的相关标准,只是免疫剂量以及二次免疫后的抗体水平有所不同。

唐代宫廷的鼓吹乐和部分宫廷礼仪由鼓活动吹署掌管。在魏晋时期，鼓吹受到了少数民族的影响，但所用曲调还是从汉代流传下来的。自汉以来，鼓吹署的主要功能是殿廷、卤簿。鼓吹署的职能是负责国家盛典、宫廷礼仪、郊庙祭祀，皇帝专用卤簿的演奏还要对鼓吹乐队进行教习和训练。

(1)一次免疫21d后的试验结果分析:

在第一免疫21d后,对样本猪的抗体水平进行检测,结果发现接种剂量为1ml和4ml的抗体合格率分别为75%和74.2%,合格,而接种剂量为2ml的抗体合格率较低,仅有50%,系不合格,其主要原因在于由于饲养管理过程中存在的一些问题,导致试验猪只死亡过多,死亡率过高,最终导致样本数量相对较小,所以合格率不高(表2)。

表2　一次免疫21后抗体水平合格分析表

(2)一次免疫51d后的试验结果分析:

对第一次免疫51d后的抗体水平进行检测后发现,整体合格,其中接种剂量为1ml、2ml和4ml的抗体合格率分别为86.7%、73.9%和96.3%,不难看出,四倍于疫苗使用说明剂量的抗体合格率最高(表3)。

表3　一次免疫51后抗体水平合格分析表

3.3二次免疫21d后的试验结果分析

对二次免疫21d后的抗体水平进行检测后发现,整体合格,其中接种剂量为1ml和2ml的抗体合格率分别为77.1%和84.4%,不难看出,双倍于疫苗使用说明剂量的二次免疫抗体合格率更加理想(表4)。

表4　二次免疫21d后抗体水平合格分析表

3.4二次免疫51d后的试验结果分析

对二次免疫后51d后的抗体水平进行检测后发现,效果显著,其中接种剂量为1ml和2ml的抗体合格率高于91.2%和89.7%,没有明显差异(表5)。

表5　二次免疫51d后抗体水平合格分析表

从上述数据的整体情况来看,免疫后51d所产生抗体的水平要相对高于免疫后21d所产生抗体的水平;从免疫剂量的使用情况来看,按照正常剂量进行接种,即可达到抗体有效水平;从免疫次数来看,二次免疫的效果稍优于一次免疫的效果。

4　关于试验结果的讨论

从上述试验的结果来看,仅仅有一次免疫21d,接种剂量为2ml的抗体检测水平不合格,其主要原因在于该组样本组的死亡数量相对较多,影响了抗体检测水平的合格率.关于各试验组别样本猪的死亡数量不同,其主要原因源于两个方面:其一就是个体样本猪的免疫能力的确存在这某种程度的差异,另一方面就是源于饲养管理因素的影响。

事实上,猪瘟活疫苗的确对猪瘟的预防具有良好的效果,但是科学的饲养与管理同样重要,可以有效提升猪只的个体免疫水平和免疫能力.因此,在日常的饲养管理中,一定要尤为注意,不断提升饲养管理水平。

5　结论

从上文的论述中,我们不难看出,通过猪瘟活疫苗对照免疫试验,不同剂量的确对抗体水平合格率有所影响,其中以双倍剂量二次免疫的效果最为显著,但是出于成本的考虑,常规剂量1次免疫也能够达到有效控制猪瘟的目的,同时也表明政府采购的哈药集团生物疫苗有限公司生产的猪瘟活疫是安全有效的,科学、合理使用该疫苗,可以有效预防猪瘟。

[1]陈明凯,姚文凤,苏伟桐,等.四种不同剂量猪瘟活疫苗(传代细胞源)的田间免疫效果对比试验[J].广东畜牧兽医科技, 2012,(3):55-56.

[2]吴楚泓.猪瘟疫苗免疫程序探讨[J].中国兽医科技,2010, (4):26-27.

[3]徐文发.猪瘟免疫程序探讨[J].中国兽医科技,2013,(4): 39-40.

[4]刘劲松,房德兴,周宗安,等.猪瘟免疫程序的研究[J].中国兽医学报,2011,(3):45-46.

[5]李翀,冉多良.新疆乌鲁木齐垦区猪瘟免疫程序的确定[J].当代畜牧,2011,(2):39-41.

[6]楚常欢,覃志初,陈仕平,等.猪瘟免疫程序优化试验[J].畜禽业,2011,(5):33-35.