心血管疾病伴发焦虑症的临床诊治研究

梁晓敏

【摘要】目的 探讨心血管疾病伴发焦虑症临床诊治有效方法。方法 选取我院2015年4月～2016年4月收治的心血管疾病伴发焦虑症患者80例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，各40例。对照组采用常规心血管药品治疗方法，实验组患者采用中西药结合疗法。结果 实验组心功能重新恢复一级23例，心功能到二级17例；对照组到达一级9例，达二级23例，三级水平8例，实验组焦虑症缓解也明显要比对照组好，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用中西药结合疗法对心血管疾病伴发焦虑症治疗是有十分积极意义的，可大幅提升临床诊疗水平，并且可以有效的促进患者满意，具有重要的应用价值。

【关键词】心血管疾病；焦虑症；临床诊治

【中图分类号】R54；R749.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.011.0.02

心血管病通常会伴随有头晕、焦虑与胸闷等症状，即心血管合并焦虑症，同时其并发症类型众多，对患者身心健康与工作生活等构成严重影响[1]。但常规心血管药治疗却没法去根，帮患者彻底摆脱疾病折磨。本文主要探索使用中西结合疗法对心血管病并发焦虑症治疗的疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年4月～2016年4月收治的心血管疾病伴发焦虑症患者80例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，各40例。所有患者均经过常规的心血管病检查，皆满足心血管病合并焦虑症诊断依据。为了确保研究对象同质，全部患者都是首次得这个病的，同时无并发其它慢性病症，在治疗以前患者均有正常肝肾功能，同时具备生活自理能力。患者接受过一定文化教育，对本次研究临床诊治相关内容能够清楚了解，同时完全同意并配合。其中男53例，女27例；平均年龄（45.50±9.00）岁；病程6个月～8年；高血压16例，冠心病11例，心律失常14例，心绞痛13例，急型心肌梗死14例，高血脂18例，胸痛7例，心脏神经冠能疾病7例。两组患者原发病、年龄、性别、病史及病种等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规的具有心血管药品治疗，也就是扩冠、抗凝及降压等功效心血管药品进行治疗；实验组患者采用中西药结合疗法，也就是以对照组常规使用心血管药作为基础，配合氟西汀胶囊和安神定志丸给予整体治疗，安神定志丸9.5 g/次，2次/d，氟西汀胶囊20.5 g/次，1次/d，连续使用半个月。治疗前后两组患者都经本院护士做焦虑量、心功能评级等检查与评分，同时针对患者治疗前后相关资料进行系统整理分析。

1.3 疗效判定标准

显效：通过治疗，患者心功能回至1级，焦虑情况明显得以缓解，血压也到正常水平；有效：通过治疗，患者心功能回至2级，焦虑有所缓解，血压也有所下降；无效：通过治疗，患者心功能并未恢复，同时焦虑也未缓解，血压未下降或是症状更加恶化者。

1.4 统计学方法

数据均以SPSS 20.0的统计软件分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P<0.05为差异有统计意义。

2 结 果

2.1 心功能评级比较

实验组心功能重新恢复一级23例，心功能到二级17例；对照组到达一级9例，达二级23例，三级水平8例。实验组焦虑症缓解也明显要比对照组好，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 疗效比较

实验组显效28例，有效10例，无效2例，总有效率为95%；对照组显效12例，有效17例，无效11例，总有效率为72.5%。实验组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 焦虑量比较

实验组焦虑量明显要比对照组有更好下降效果，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨 论

心血管病为一种临床常见病，国外内很多研究都已证实，心血管病和焦虑症间存在因果关系是比较显著的，两者间互相影响、互相作用[2]。同时最近几年伴随人们生活节奏加速，人民生活越来越富裕，心血管病发病率也在连年上涨，成为公众卫生领域一大难题。通常临床常见心血管病包含有心律失常、心绞痛与心肌梗死等，同时上述疾病也会使患者心理压力剧增，进一步导致患者有抑郁、焦虑等表现，不但使患者生存质量大幅减少，同时还会对心血管病治疗效果构成很大影响[3]。所以，寻找到一种对心血管病合并焦虑症切实可行治疗方案已是临床义务工作人员当务之急。通常来讲，造成心血管病患者有焦虑情绪原因主要包括：患者自我评价较低、生活没有办法自理、社会支持缺失、长时间承受高额医疗费导致经济压力过大等。还有，研究证明抑郁症对心血管病还具有反作用，重度抑郁也会提升患者患病率及致死率等[4]。本次研究两组患者治疗前后的焦虑量对比：本院针对两组患者治疗前后还有治疗以后一星期、两星期患者焦虑量加以比对，发现实验组焦虑量明显要比对照组有更好下降效果；两组患者治疗效果对比：实验组治疗以后，显效有28例，有效10例，无效2例，其总有效率是95%；对照组患者显效12例，有效17例，无效11例，其总有效率是72.5%；实验组心功能重新恢复一级23例，心功能到二级17例；对照组到达一级9例，达二级23例，三级水平8例，实验组焦虑症缓解也明显要比对照组好。差异有统计学意义（P<0.05）。表明以常规治疗为基础对患者实施重一些相结合的治疗方法，可以明显提升患者心功能的评级，使患者焦虑情况得到很好缓解，且在临床治疗方面能起到非常理想的效果。

综上所述，采用中西药结合疗法对心血管疾病伴发焦虑症治疗具有积极意义，大幅提升临床诊疗水平，并且可以有效的促进患者满意，具有重要的应用价值。

参考文献

[1] 李 莉.心血管疾病伴发焦虑症的临床诊治研究[J].吉林医学，2014，3506：1142.

[2] 钟惠民.心血管疾病伴发焦虑症的临床诊治研究[J].心血管病防治知识（学术版），2015，03：15-17.

[3] 袁彦伯.心血管疾病与焦虑、抑郁障碍的诊治[J].中国社区医师，2011，47133：9.

[4] 王辉军.浅析老年抑郁症及焦虑症与心脑血管疾病的关系[J].求医问药（下半月），2012，1012：211.

本文编辑：孙春宇