2016年里约奥运会男排资格赛中国男排非技战术分析——以中国队身体条件与心理稳定性为例

陈珂，李超

CHEN Ke，LI Chao

●运动训练与竞赛●

2016年里约奥运会男排资格赛中国男排非技战术分析——以中国队身体条件与心理稳定性为例

陈珂，李超

CHEN Ke，LI Chao

运用文献资料法、录像研究法、数据统计法对中国男排与澳大利亚男排、加拿大男排在非技战术方面进行对比分析，找出中国男排与世界强队的差距，从而为以后的比赛做好准备。结果显示：1）中国男排队员的年龄分布不合理，老队员过多；2）中国队拦网方面比较好，这和中国男排的身材高大有一定关系；3）而在心理承受能力方面较差，主要体现在关键分的把握上。

里约奥运会；中国男排；非技战术；比较分析

2016年6月5日在里约奥运男排资格赛中，随着最后一球的落地，2:3输给加拿大的中国男排，4年的努力毁于一旦，再一次冲击奥运资格失败，历史上从未靠资格赛打进奥运会的魔咒依然未能破除。

中国男排虽然在2016年里约奥运会资格赛中高开低走，以2胜5负战绩结束了这一系列赛，但是在比赛中表现出来的精神和态度还是得到了观众的认可，但是从准备和比赛中还是出现了一些问题。为此，该文试图通过对中国男排与澳大利亚男排、加拿大男排在非技战术（身高、心理等）方面存在的差异进行对比分析，找出其与世界强队的差距，为了弥补其中的不足，战胜对手，以便为以后的比赛做准备，提供参考依据。

1　研究对象及方法

1.1研究对象

以2016年里约奥运动会男排资格赛中中国、澳大利亚、加拿大男排参赛队员的情况，中国男排与澳大利亚男排比赛、中国男排与加拿大男排的比赛为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过对中国学术期刊网、维普数据库、万方数据库、国际排联官网等的检索，查阅了近几年来与排球非技战术相关的期刊论文、博士论文等，已期为本文提供理论参考。

1.2.2录像研究法

对2016年6月4日中国男排VS澳大利亚男排和2016年6月5日中国男排VS加拿大男排比赛的录像视频进行反复的观看、慢放、定格等方式，收集数据，记录在预先设计的表格中，为本文提供量化指标。

1.2.3数据分析法

通过对参与2016年里约奥运会男排资格赛的中国队员、澳大利亚队员、加拿大队员在身高、体重、年龄方面进行对比分析和当双方比分到20分以后在场上的表现进行对比分析，将他们的技术特点和打法作为两个独立样本，进行比较研究，从而找出自身的不足和对手的优势，为以后的比赛或训练做支撑。

1.2.4逻辑分析法

对录像研究得到的数据分析统计出结果，结合查找到的资料进行分析，以便得出科学的结果。

2　研究结果与分析

2.1运动员基本情况

2.1.1年龄

表1显示：参加本次奥运会落选赛的中国男排的平均出生日期在1985年（31岁）左右，而澳大利亚男排的平均年龄在26岁，加拿大男排的平均年龄在29岁。中国男排在年龄方面和世界强队相比有一定的差异。据研究发现，男子排球运动员的黄金年龄在25-28岁之间，处于该阶段的运动员，不管是在比赛经验、精力还是临场发挥等方面都优于其他年龄阶段的运动员［1］。而中国男排的平均年龄偏大，由表2可知，处于25-28年龄阶段的队员只有4位，有高达6位运动员的年龄在29岁以上，也就是说多数运动员的年龄已经超过了男子排球运动最佳的运动年龄。虽然这些运动员经验丰富，但是在移动能力、跳跃能力等方面与年轻队员还是存在一定差距的。因此在年龄结构上，应该给与一定的重视，在选材时，要注意新老队员的接替，使更多的处于黄金年龄阶段的运动员加入到比赛队伍中来［2］。

表1　中国男排与澳大利亚、加拿大身体指标对比

表2　中国男排与澳大利亚、加拿大身体年龄分布情况对比

2.1.2身高

由身高的比较可以看出：中国男子排球队运动员的平均身高（196.6cm）已经和世界强队澳大利亚（199.9cm）、加拿大（197.9cm）的运动员的身高相差无几。这表明中国队已经顺应了排球运动向高大型时代发展的潮流，不再逊色于世界强队了。世界各队在选才时非常注重运动员的身高，因为身材高大的运动员可以为网上的进攻和防守奠定坚实的基础。

2.1.3扣球高度

由表1可知:虽然中国男子排球队队员的平均扣球高度和对手相差无几，但是在主力队员方面还是存在一定差距的。根据表3显示，中国男排主力队员的扣球高度在348cm左右，而澳大利亚男排队员的扣球高度是353.5cm左右、加拿大男排队员的扣球高度是352.1cm。这都显示中国男排主力队员在扣球方面不及世界强队。中国队在统计的这2场比赛中表现最好的是张晨，但是扣球成功率在45%左右。在中国队对阵加拿大队的比赛中，中国队扣球得分最高是袁志，得到2分，而加拿大得分最高是佩林，达到了25分。这表明，中国男排在扣球得分方面缺少“一锤定音”的进攻点。以后想要取得好的成绩，这是需要注意的要点之一。

表3　中国男排主力队员与澳大利亚、加拿大主力队员身体指标对比

2.1.4拦网高度

排球运动中的拦网，即是进攻开始，也是遏制对方进攻、获得防守反击的重要环节。由表1可以清楚的看出，中国男排队员的平均拦网高度336.8cm要明显高于澳大利亚男排的拦网高度328.8cm和澳大利亚男排的拦网高度322.2cm。这表明，中国男排队员在拦网高度方面已经超过了这两个国家。但是，这种优势并未给我们带来胜利。通过研究比赛录像发现:运动员拦网时起跳时机掌握的不够好，判断能力不强，尤其是在拦截对方的强攻球时，很难找到拦截的点［3］。所以中国男排在以后的训练中，要注意拦网的成功率。在拦网的起跳时机、判断和拦网的技巧方面多下功夫。

2.2运动员心理情况

排球这项运动，要想在比赛中取得胜利、战胜对手，不仅仅取决于自身和对手的体能、技战术能力，同时双方的心理承受能力、面对困难的抗压能力，也是取得优异成绩的重要因素［4］。尤其是在比赛进入关键比分的时候，主要考验的就是队员的心理承受能力。心理承受能力（稳定性）是评价运动员心智能力的一个重要评价指标，主要体现在对一些关键比赛、关键比分的把握上。

2.2.1对方得22（第5局12）分领先后，中外男排进攻情况

由表4显示可知，在统计的这两场比赛中，中国男排在对手领先22分（第5局12分）后，利用扣球得分才4分，而澳大利亚男排，仅在一场比赛中就达到了4分；在拦网方面，中国男排和世界强队相比，也存在一定的差距。中国队拦网得分3分，而外国（澳大利亚、加拿大）得到了7分，比中国队拦网得分的1倍还多。在吊球方面，中国队与世界强队相比几乎持平。通过分析可知：中国男排队员在关键球（或分）的把握上和世界强队是有一定差距的。这表明中国男排队员在困难面前的心理承受能力不是很强大［5］。例如，在2016年6月4日中国男排对阵澳大利亚男排的第1局比赛中，中国队在开始阶段很快便以6:3取得领先，戴卿尧、张晨的进攻不断帮助中国队得分，并且分别以8:7和16:14领先进入技术暂停。但是此后，两队一直在比分上形成僵持。被替换上场的崔建军通过发球将比分追至22平，就是在这关键时刻仲为君进攻受阻、被对手拦死；再加上澳大利亚队进攻时制造了打手出界，在前半程始终场面占优的中国队只得遗憾地以23:25告负。

表4　对方得22（第5局12）分领先后，中外男排进攻情况

2.2.2本方得22（第5局12）分领先后，中外男排进攻情况

表5显示：在中国队率先得到22分后，中国队进攻总得分13分，外国队得分为17分，中国男排落后4分。在这当中，避开拦网得分方面，中国队得4分，外国得分7分；中国队利用拦网得4分，外国队得4分；在吊球得分方面，中国队得2分，外国队得1分。在统计的单场比赛中，中国队只有在吊球方面得分超过加拿大。综上所述，中国男排队员在关键球领先的情况下，进攻能力与世界一流球队存在着一定的差距，尤其是在避开拦网得分方面，与澳大利亚队和加拿大队有较大差距，反映出中国队在打关键球时主动得分能力欠佳。但在得分方式方面，还是有一定优势的，在面对加拿大队强拦网的情况下，中国队在关键球时利用吊球得到两分，这说明中国男排运动员在紧张的比赛环境下还是能够冷静的分析场上局势，找出正确的应对措施的［6］。例如，在2016年6月5日，在中国男排对阵加拿大男排的第3局比赛中，中国队凭借耿鑫的快攻和袁志的发球取得了4:2领先的开局，但随后加拿大队连续反击得手、逐渐将比分以11:7反超，中局阶段中国队也一度落后。此时，中国队开始进行人员调整，崔建军、季道帅和戴卿尧先后被替换上场。后半局的比赛中，张晨的进攻、季道帅和崔建军的发球以及陈龙海的拦网和反击先后帮助中国队得分，再加上加拿大队自身出现一些失误，中国队在连续打出22平、23平和24平之后，凭借季道帅、袁志两人的强攻，以26:24锁定胜局。

表5　本方得22（第5局12）分领先后，中外男排进攻情况

3　结论与建议

3.1结论

1）中国男排队员在年龄结构方面分配的不合理，主要体现在老队员太多，处于黄金年龄阶段的运动员偏少。虽然这样可以起到稳定军心的作用，但是毕竟排球运动讲求的是更快、更高，年龄在一定程度影响他们的反应和弹跳能力。2）在身高方面，中国男排队员和澳大利亚、加拿大这些强队已经不存在明显的差距。这主要体现了排球运动向身材高大型发展的趋势，中国男排已经跟上了时代发展的步伐，这为中国男排队员在网上的进攻和防守奠定坚实的基础。3）中国男排队员在扣球方面缺少“一锤定音”的运动员。中国男排队员虽然在平均扣球高度方面不逊于世界强队，但是主力队员和澳大利亚、加拿大队员相比还是有一定的差距。这就决定了，在主动进攻扣球得分方面，存在一定的缺陷。4）中国男排队员拦网高度的增高并未给比赛带来多大的利益。主要体现在中国男排运动员拦网时起跳时机掌握不对、判断能力不强，尤其是在拦截对方的强攻球时，很难找到拦截的点。5）中国男排运动员在关键比分的心理承受能力上与强队相比有一定的差距。通过分析可知，尤其是在对方在抢先得到22分（第5局12分）以上时，中国男排队员心理出现了明显的变化（失误增多、动作不敢做）。虽然在关键比分的把握上不及世界强队，但是当本方得分得到22分（第5局12分）以上时，在得分方式方面，中国队还是有一定优势的。

3.2建议

1）在选择参赛队员时，要尽量选择处于黄金年龄阶段（25-28岁）、具有扣球杀伤力的运动员。同时注意新老队员的交替，以起到以老带新的作用。2）虽然中国男排队员在身高、拦网高度等方面已不存在明显的差距，但是存在拦网移动慢、时机把握不准的问题，为此在训练时，要多注意这方面的训练。3）运用科学的训练方法，训练运动员的心理稳定性。可以通过以赛代练、制造紧张氛围的方式，为运动员心理的稳定性提供帮助。

［1］林松.从第16届男排世锦赛来研究中国男排技战术特点及发展趋势［D］.西安:陕西师范大学，2007.

［2］刘涛.第30届奥运会落选赛中国男排非技术与技术因素探析［D］.重庆:西南大学，2014.

［3］翁飚，王宁.执行新规则后排球比赛技战术特点及世界排坛格局变化——2000年奥运会排球比赛技术统计分析［J］.北京体育大学学报，2003（3）.

［4］邸安和.亚洲男排的格局及特点［J］.南京体育学院学报，2002（2）.

［5］张宏伟，沈辉.从2003年世界杯看中国男排的出路［J］.南京体育学院学报，2004（2）.

［6］阿英嘎.2002年女排世锦赛与2003年世界杯赛进攻技术统计的比较［J］.山东体育学院学报，2004（2）.

Non-technical and Tactical Analysis on Chinese men’s volleyball in the Rio 2016 Olympics Men’s Volleyball qualifying rounds——a case study of physical condition and mental stability of Chinese team

Using the literature material methods，video research method，data statistics method to compare the Chinese men's volleyball team with the Australian and the Canada men's Volleyball on non-technical and tactical analysis.In order to find out the disparity between the Chinese men's volleyball team and world top teams，and get better prepared for competition in the future.The results showed that:1）the members'age distribution is not reasonable in Chinese team.there are many old players.2）Good block is chinese team's advantage relates to members'huge height.3）However，their psychological ability is poor and it mainly reflected in the grasp of the key points.

Rio Olympic Games；China men's volleyball；non-technical and tactical；comparative analysis

G842

A

1003-983X（2016）10-0880-03

2016-07-31

陈珂（1957-），男，陕西西安人，副教授，研究方向:排球教学与训练.

陕西师范大学体育学院，陕西西安710119

Physical Education College，Shaanxi Normal University，Xi'an Shaanxi，710119