李家咸《趋庭载笔》中记载的机制币史事

王勇则（天津）

李家咸《趋庭载笔》中记载的机制币史事

王勇则（天津）

李家咸为李鸿章侄曾孙，是李伯琦之子。李伯琦民初曾在位于天津的财政部造币总厂“主币政”①。据《李氏家族世系简表》所列：李蕴章→李经钰→李国怀→李家孚、李家咸……②。

李家咸生于1926年9月，1948年毕业于上海交通大学土木工程系，1949年起任上海铁路局、铁道部设计局技术员，后为桥梁专家、高级工程师，曾参与或主持武汉长江大桥、南京长江大桥等多座桥梁的设计施工，曾任铁道部大桥建设工程局副总工程师、中国土木工程学会桥梁及结构委员会理事、全国人大代表。

李家咸曾在上海《永安月刊》开辟“趋庭载笔”专栏，时间大概从1944—1949年（已知至少涉及16期、不少于20篇），所载均为文史掌故类文章。其中的《一分铜币》、《金币镍币》、《马钱洋钱》、《中国金币》等四篇（计约3500字），涉及其父李伯琦回忆的天津造币总厂民初所铸机制币细节。

“趋庭”为承受父教的代称；“载笔”指史传、制疏、表奏一类的文字，也有记载历史之意。其时，李家咸虽仅弱冠之年，但文笔老道，所撰文章与李伯琦的笔风相仿，可见李伯琦对其指导颇大。其中两篇涉及金币的文章，值得与李伯琦撰《中国金币考》（见载1934年第4卷第6期《学风》，署名李国瓌）一文参照研究。

李家咸在这四篇文章中，均提及其父李伯琦曾在天津造币总厂“主币政”：一是《一分铜币》称，“民国五年，吾父‘主币政’”，1917年天津造币总厂所铸一分铜币，“盖家君‘主币政事’所铸也”。二是《马钱洋钱》称，“民国七年，八兄家晋生，是年生肖为马，吾父时‘主币政’，命铸此，以纪念……民国八年，九姊家济生，是年生肖为羊，父亦命铸羊钱，为纪念。”三是《金币镍币》称，“民国八年，家大人曾拟铸五分镍币。”四是《中国金币》称，十元金币、二十元金币“皆民国八年、造币总厂铸……两币皆予父任内所铸。”此载可为深入研究李伯琦在天津造币总厂任职情况提供佐证。

这四篇文章对于近代机制币研究应有一定意义上的参考价值。经检索可知，迄今尚未发现其有被研究者引用的情形。现分别据原文整理点校，并略作注释，以为研究之需。如有不妥，请予正之。

一　一分铜币③

六十六期本刊“繁星”中，载贾观军先生《潜修片羽》一则云，“于青年会‘好癖展览室’中，得见罕见之一分铜币，外圈‘中华民国五年’六字；内圈‘二分’两字，正中一小孔焉。”④

此币铸造本末，予尚能言之。盖家君“主币政事”所铸也。是时，予虽尚未生，后趋庭侍室时，家君语予各金银币、各纪念币，暨其他各币曾及此也。

按：民国三年厘定币制，定二十元、十元金币，一元、中元（即五角）银币，二角、一角银辅币，五分镍辅币，一分、五厘铜辅币，共九种，均“十进”。而鼓铸颁行只一元、中元二种，正面袁项城像，背嘉禾文之币也（中元，民国八年币制局复令废止）。金币，以金本位政策未定，五分镍币，因成本过重，均未铸，只成样本。各币厂银铸法定一元币外，亦铜币并铸，但非“十进”之辅币也。

重庆、湖南两铜元局，自为风气，模由自拟，仍作小洋。南京、武昌两造币分厂，则铸共和纪念铜元，亦非法也。天津造币总厂自不便效分厂紊乱币制，但利之所在，未能置之，乃取清代铜元旧模而铸之，委之于清代所铸，亦掩耳盗铃也。

民国五年，吾父“主币政”，拟遵条例，取“十进”辅币。照例分厂只可铸一元，由总厂颁祖模，银铜辅币，惟总厂铸之。盖皆“十进”银辅币，纯银只七成，利厚，防滥铸也。

吾父既铸“十进”一角、二角银辅币，五厘、一分铜辅币各数万，而不易推行。

一分者，既贾观军先生今所见也。银铜各二种之文，皆罗瘿公⑤所书，总厂所雇之义大利⑥技师鲁乔奇所绘图、雕模，而大元、中元，亦罗书，义技师雕刻也。

父因不能推行，乃先收市间通行之小洋二角，改铸大元。市间小洋既日少，新银辅币乃得畅行。其文亦袁像、“嘉禾”，同大元、中元也。

而铜辅币终难推行。盖银则一元，大小洋有二角之上下，市间尚可并行。铜币则当时一元易一千三百文，大小洋相差只三厘。论价时，零数一分，即给以旧币铜元一枚，亦绝不争，不必给以一分铜辅币。故铜辅币乃终不易推行也。时惟中、交两行领取，备公债厘利尾数之用。

自民国五年，鼓铸一分者，一百万枚，合大洋一万元；五厘者，二百万枚，亦合大洋一万元。至八年，尚未发尽，复亦未再铸。清代、民国所铸银币，皆无数可稽，惟此二种，能知铸数也。

至此，铜辅币花文，乃父命义技师绘数种，谓此富有美术意，乃取而为模。中穿者，因见比利时铜币有孔，遂效之，以易别于旧铜元也。

陈澜生⑦掌财政时，吾父上《统一币制说帖》，废两为元、币制“十进”各办法。陈总长称善不已，而以窒碍多端，未能实行。因不关本题，姑从略焉。

二　金币镍币⑧

前以贾观军先生之《潜修片羽》中，述及有孔一分铜币，予因详记是币之鼓铸本末，见于六十七期本刊矣。并及民国币制，尚有二十元、十元金币，五分镍币，只成样本，世人得见更鲜。非曾主币政者，无由之，更无由见也。今据趋庭所闻，笔之于篇，以供藏泉家之参考焉。

十元金币。面：袁项城之五分侧面像；背：上“中华民国八年造”七字，中“拾圆”二字，夹以“嘉禾”。式同大元，惟面、背皆宽边，作火藻文，字则魏某所书，八分体，绘图、雕模，皆总厂技师义人鲁乔奇手。币重库平二钱二分，金九百位（币制名，即九成）。

二十元者，亦如之，惟重倍之。背：“嘉禾”，中作“贰拾圆”三字，书字、绘图、雕模，亦魏君与义技师也。民国八年，北京政府有币制借款之意，实则“安福系”借款供军费，以币制为名，为掩耳盗铃计，而不得不佯言将改金本位，饬造币总厂试铸金币。故各只得铸四十枚，即罢。

二十年，袁寒云曾于上海《晶报》中，谈金币，谓：“‘民八金币’袁像模，即‘洪宪金币’旧模。”大误矣。“洪宪币”为狭边，轮齿纹，同一元通行之袁像币；民八金币，则宽边，火藻文。两币袁像，式虽同，“民八币”因边宽，像小多多矣，想必寒云惟见“洪宪币”，未见“民八币”也。以寒云之博雅收藏，且居显位，尚有此误甚矣，考据不易也。

至五分镍币，花样、格式一如袁像大元。面：袁像，上“中华民国三年”六字；背：上“每二十枚当一圆”七字，中“五分”二字，夹以“嘉禾”。书者，亦罗瘿公，绘图、雕模，亦义技师。皆民国三年，与一元、中元、二角、一角同时成模。而当时只铸得一元、中元也。民国八年，家大人曾拟铸五分镍币，以成本重而罢。当时只成三枚，今真麟角凤毛矣。

又有铜质者四枚，乃铸镍之先，试以铜印也。

至贾先生所言，一分有孔铜币，正面孔之下，尚有“每一百枚当一圆”七字，而未之详。五厘者，则下“每二百枚当一圆”七字。当时所铸，虽未能通行（见前篇），但一则一百万枚、一则二百万枚，若只供收藏，为数已多，且为通行品，实不足珍也。

至今日之罕见，又作别铸，昔日满坑满谷，不可计数之铜元，亦将绝迹，遑论此币？而此币之可珍者，中无孔也。乃初铸时，父命无庸印孔，留以备玩。其只六枚，惟吾家有之，留苏宅⑨，因战事，同其他各币失去，今不复可求矣。

三　马钱洋钱⑩

马钱、羊钱者，式如银铜币，而面铸马形、羊形也。不曰币者，以等玩具，非通行币也。钱亦货币之名，而曰钱者，因古有马钱，亦非通行币，而曰钱，乃袭其名也。

古之马钱，大如折二，或平钱，面铸一立形马，背“骅骝”、“追风”、“逐电”等字，盖名马也，各泉谱，虽载此，但铸此何用？始于何时？均不详。今马形者，既袭用钱名矣，羊形者，遂亦袭用马。而铸此者，吾父所命，以纪念凡姊⑪之生也。

按：民国七年，八兄家晋生。是年生肖为马，吾父时“主币政”，命铸此，以纪念。大小三种：大者，如二十文铜元；中者如十文铜元；小者如五厘铜元。面：立马一，乃取名人画马，而缩小，命造币总厂雕刻学生摹刻，择其精者，铸之。背，则平夷无文。缘钱面马形，过起突，背即不能复有文矣，即只一面。

平时铸币之印花钱，尚不适用。盖用印花钱，马形不能尽突起如模，普通之币花文，不若此坟突之高也。故铸此，必用压力机，此机印花缓，费工费时，故平时铸币，不用此机。此机专为铸模、翻印祖模之用（祖模者，技师铸雕为凸文，别煅钢，合所模，入压力机压之，钢遂有文，为凹文，名铸模，即以之印币，一铸模印币，八千枚至一万四千枚，遂爆裂，不可再印，祖模翻印铸模，可二三万枚）。吾父既戏铸此马钱，见者叹精，争相索，云作斗牌筹码之用。故各铸数千枚。

民国八年，九姊家济生。是年生肖为羊，父亦命铸羊钱，为纪念。则以银质为之，式之大小，介半元、二角之间，厚则倍于大元。因花文亦坟突，必片厚压力机方可两面印也。面：为羊立山坡，羊之须毛，丝丝皆现；背：则大海无涯、波光潋滟，红日半生，彩霞万道。

此钱尤精美绝伦，惟只成百枚，亦罕馈人，而因战事，留苏宅被劫，两钱无一遗留，良可叹息。恐将来流入世间，传诸后世。不测此钱，当年何为而铸？考古家聚讼纷纭。今我不言，世孰知之？故趋庭有闻，遂记其始末。

四　中国金币⑫

世界各国，多以金为本位，独讥我国为银为铜，且不完备。实则我国亦早行金钱，不过一隅之地耳。

清初，西藏即行金银钱，惟土法所造，不知配合，式同一文制钱。面：汉文“乾隆通宝”；背：满文；边：藏文也。至合法配合，机器所铸者，如洪宪纪念币、云南唐继尧纪念币及其他所印银印金者，予父《中国纪念币考》13○中，以详记靡遗矣。但此作，专以纪念币为限，尚有金币，非纪念未录者，予补录之，以饷收藏家。

（甲）大清金币

赤金一两。面：中“大清金币”四字，上下左右并列，绕一联珠圈，圈外，上“光绪丙午年造”六字、下“库平一两”四字，左右各五星相聚，边，细线纹。背：一正面蟠龙，绕以云彩，边，联珠纹。别一种，载“光绪丁未年造”，余均同。

此盖袁世凯督直时，逢岁暮，命北洋造币厂铸千枚，进呈慈禧太后。奏云，“备慈圣岁赏之需”。丙午、丁未两年所铸也，二千枚，数亦不少矣。慈禧既崩，诸后妃相继殂，逊帝亦被逐出宫。此币外间未见，或已销毁欤？然此币之铸，既不合法，亦毫无根据。袁世凯私意为之，借名贿君献媚，以固权位耳。实不得谓之正式金币也。

（乙）十元金币

九成金，重二钱二分。面：袁世凯军服露顶“五分面”及肩像（露顶即无冠），面左向；背：“嘉禾”，央“拾圆”二字，上“中华民国八年造”七字。面、背，皆宽边火藻纹。

（丙）二十元金币

九成金，重四钱四分。惟背“嘉禾”中易“贰拾圆”三字，余均同十元者。两币皆民国八年造币总厂铸，由义大利技师鲁乔奇雕模。铸此，本根据民国三年所颁之《币制条例》。时，“安福系”将用兵借款，以改革币制为名，令铸此以掩人耳目。旋借款未成，亦罢铸，只各成八十枚耳。

廿年前，袁寒云先生著文载上海《晶报》，谓，“此十元金币，袁像即洪宪金币旧模”。误矣。两模像虽相似，皆义技师所雕。但“洪宪币”，袁像较大，“八年币”，像较小，且两边花纹宽狭，皆不同也。寒云固藏有“洪宪币”，想未见“民八币”，惟耳食之。

两币皆予父任内所铸。予时虽未生，今家尚藏之。予趋庭习见，故能详之。且凡中国金币，此篇及父《纪念币考》中，所未及者，皆可断为伪造也。

注释：

①王勇则：《李伯琦与〈中国金币考〉》，《中国钱币》2014年第5期（总第130期）第27-29页。

②宋路霞：《李鸿章家族》，重庆出版社，2005年版，第390-391页。此表中所列“李国怀”，即李国瓌（瑰）。李国瓌（瑰）即李伯琦。

③《永安》月刊，1944年第67期，第33页，上海永安有限公司永安月刊社发行。文中提及的“袁项城”，即袁世凯，其为河南项城人。

④此处引文与原文稍有异。查《永安》月刊1944年第66期第35页，载有贾观军撰《潜修片羽》一文。文中称，“余在八仙桥青年会‘好癖展览室’中，得覩罕见之铜镍币各一枚。铜币系一分者，外圈镌‘中华民国五年’六字，内圈镌‘一分’二字，且正中一小孔在焉。镍币二角者，‘贰角’两字，镌自左至右，非自右至左也”。可见，李家咸所引“内圈‘二分’两字”实为“内圈‘一分’两字”。

⑤罗瘿公（1872-1924），名惇曧，字掞东，号瘿公，广东顺德人。

⑥即意大利。

⑦即陈锦涛。陈锦涛（1870-1939），字澜生。1916年6月23日起任北洋政府财政总长。1917年4月18日，因财政部炼铜厂贿案被免职。

⑧《永安》月刊，1945年第68期，第38页。

⑨应指李伯琦居苏州时的住宅。《大陆银行民国二十二年（1933）股东名册》载，股东户名：李伯琦，股款数目：1万元，籍贯：江苏吴县，住址：苏州西半片巷。黑广菊、刘茜主编：《大陆银行档案史料选编》第11页，天津人民出版社，2010年版。《浙江图书馆馆刊》1933年第2卷第6期第232页所载《捐赠图书报告》则称，“李伯琦先生（苏州西半片巷）”向该馆捐赠图书《瘦蝶词》一册。《固安文献志·耆旧事汇·杨承湛》载，“阆仙公于苏州盘门新桥河沿之半爿巷辟治广宅百余楹，极亭台花木之胜。道光二十三年，庭前忽产灵芝三株。”贾廷琳纂修：《固安文献志》卷十七第十五页，赵庄贾氏无闷斋1928年铅印本。清代传奇小说集《梵门绮语录》卷二《苏州凤池庵小馥》载，“苏州盘门内泮环巷，俗称半爿巷，巷在府学之西。学中泮水出墙外，通城河，河环巷侧，故曰泮环。曰半爿者，音误也。”张宇澄编辑：《香艳丛书》第三册第400页，上海书店1991年版。西泮环巷今为苏州市沧浪区标准地名，西起西大街，东至巷底，曾用名“西半爿巷”，1992年复名西泮环巷。苏州市地名委员会编：《江苏省苏州市地名录》第64页，福建省地图出版社2005年版。笔者判断，李伯琦在苏州时曾居“西半爿巷”。

⑩《永安》月刊，1945年第74期，第35页。

⑪结合下文可知，“凡姊”应为“九姊”，即李家济。

⑫《永安》月刊，1945年第76期，第36页。

⑬即李伯琦撰《中国纪念币考》，郑留主编：《永安》月刊，第76期（庆祝胜利号）第16-18页，1945年9月出版。

（责任编辑于放）