亭湖地区猪瘟抗体免疫水平分析

吴婷婷　（江苏盐城市亭湖区动物卫生监督所　224002）

亭湖地区猪瘟抗体免疫水平分析

吴婷婷（江苏盐城市亭湖区动物卫生监督所224002）

本试验则旨在采用ELISE试验方法，检测亭湖区部分区域猪群的猪瘟抗体免疫水平，结合临床流行病学特点，对该地区的猪瘟流行趋势进行估测以及对不同区域免疫失败原因进行分析，结果表明，不同区域或同一地区因各种不同原因存在较大差异。为了解亭湖地区猪瘟的整体免疫状态及预防控制中存在的主要问题提供科学依据，为猪瘟的防治工作做好铺垫。

猪瘟抗体检测

猪瘟(Classical swine fever, CSF)是由猪瘟病毒(CSFV)引起的一种猪的急性、烈性、高接触性传染病，是国际重点检疫的动物疫病之一[1,2]，也是目前严重危害我国养猪业发展的主要疫病之一。

多年来，面对猪瘟我国一直采取的是以防为主的防制方针[3]，免疫接种是预防工作的主要方式。但是由于种种原因，经过免疫的群体，仍然存在免疫抗体水平不高，甚至是有的猪场在接种猪瘟疫苗后仍然会有猪瘟发生。在目前普遍采用疫苗免疫的情况下，仍有部分地区猪瘟流行严重，且表现出新的流行病学特点。因此本地区对猪瘟抗体免疫水平一直有监测。本试验旨在采用ELISE试验方法，检测亭湖区部分规模场猪群的猪瘟抗体免疫水平，结合临床流行病学特点，对该地区猪瘟的流行趋势进行估测并分析免疫失败原因。

1　材料与方法

1.1材料

1.1.1血清样品2016年7月在江苏省盐城市亭湖区5个乡镇及3个区的部分规模养猪场按比例随机采取猪血样，各乡镇(区)均采样240份，共计1920份猪血样，按照常规方法分离血清并置-20℃冰箱保存，待测。

1.1.2试剂与仪器猪瘟抗体检测试剂盒购自北京爱德士元亨生物科技有限公司，批号G241；精确的单道微量移液器和多道微量移液器；一次性移液器吸头；96孔酶标仪；洗板设备；离心机等。

1.2操作步骤与判断标准

按照猪瘟ELISE抗体检测试剂盒说明书进行抗体检测及结果判定。阴性对照的平均OD450>0.5，阳性对照的阻断率≥50%，检测结果判定为有效；通过计算每个样品的阻断率判定CSFV抗体水平，猪瘟抗体阻断率%≥40%时，检测结果为阳性，即合格；猪瘟抗体阻断率%≤30%时，检测结果为阴性，即不合格；当猪瘟抗体30%<阻断率%<40%时，判为可疑。

2　结果与分析

各乡镇(区)所检测猪瘟样品合格率分布情况见表1。除新兴、黄尖、新洋经济区，其他各镇(区)均存在不合格样品，其中盐东和环保科技园不合格率最高，分别达到37.5%和40.00%。亭湖新区中等水平的样品最多。新兴、新洋经济区满意合格率达到100%。

表1　各乡镇(区)猪瘟抗体阻断率分布情况表　（份、%）

亭湖区各乡镇(区)采集的样品数量、猪瘟抗体检测结果均值见表2、附图。从表2中可以看出，8个乡镇(区)的规模化养猪场的猪瘟合格率均达到60%，平均合格率达到84.06%。其中新兴镇及新洋经济区猪瘟抗体合格率最高，达到100%，其抗体阻断率均值也分别达到84.36%和83.04%，呈较高水平分布；环保科技园合格率最低，只有60%，其抗体阻断率也仅达到56.71%；便仓镇和盐东镇的猪瘟抗体检测合格率均低于80%，其阻断率均值分别为70.31%和49.16%。结果显示，不同乡镇(区)养猪规模场之间猪瘟抗体的抗体阻断率均值呈不同水平分布，其整齐度也存在较大差异。 从图1中可以看出，新兴镇的猪瘟抗体阻断率均值最高，其标准差也最小，说明其整体水平稳定，数据整齐度较好；盐东镇的抗体阻断率均值最低，并且其标准差较高，说明其整体抗体水平较为不稳定，数据整齐度也较差。

表2　各乡镇(区)猪瘟抗体检测结果及均值　(份、%)

附图　各乡镇(区)CSFV抗体阻断率均值及其标准差比较

3　讨论

亭湖区已形成蔬菜业、林果花卉业、畜牧业三大特色支柱产业，其中畜禽养殖规模不断扩大，各乡镇(区)畜牧产业也不断发展。而无疑猪瘟的有效防治对整个畜牧业的健康发展是有很大作用的。根据结果，可以看出全区猪瘟的整体免疫密度较高，免疫效果良好，近期内对于预防猪瘟是有帮助的。但在本区仍有部分免疫抗体水平不高，甚至在部分区域出现不合格样品。如表1所示，同一地区不同乡镇的免疫效果存在明显差异，说明本区防疫工作仍有问题，有待进一步提升。（1）新兴镇、新洋经济区的抗体阻断率≥60%的百分比达到100%，说明该地区对猪瘟的免疫工作实施较为良好；其群体标准差值也较小说明群体总体抗体水平整齐度较好，抗体产生较为稳定，该地区对猪瘟的发生有一定的防治作用，对该病做到了以“防”为主。（2）盐东镇和环保科技园的抗体阻断率<30%所在范围内的所占比例相对较高，说明该地区的猪瘟防疫工作仍需要提升，究其原因，有可能是其饲养条件不利于猪体内抗体的高效产生；也有可能在是疫苗选择上存在差异所致，所选疫苗产生抗体量相对较低，或是由于该地区猪品种自身因素，对抗体应答水平不够。针对以上所存在的问题，应先尽可能排除抑制抗体产生的人为因素和疫苗因素，确保抗体的有效产生，可尽可能淘汰猪瘟抗体不合格品种和个体，确保整个猪群的健康循环发展。（3）亭湖新区合格率虽然达到83.33%，但其中等水平的样品最多，其抗体阻断率均值仅达到55.10%，相对于其他乡镇的均值水平较低，并且标准差值也较小，说明其抗体整齐度较好，但普遍抗体水平不高，可以考虑是否该地区所用疫苗的抗体应答水平不高，或是所选用的猪种自身因素，对抗体应答不敏感，若存在此问题，需要及时淘汰该疫苗和猪种。

4　结论

控制猪瘟的重点应以防为主[4]。根据本次试验结果和经验，对全区养猪业的健康发展而言，重视饲养管理和免疫预防工作的各个环节无疑是保证猪个体健康发展的重要策略和措施，从而达到对猪瘟病毒的抵抗力和防御能力的有效增强。本次试验结果说明，不同区域或同一地区的免疫抗体水平因各种不同原因存在较大差异，所以为保证有效防治该地区猪瘟的发生，则有必要定期对猪群做免疫抗体检测。

[1] 王美君, 侯艳红, 倪娇等. 猪瘟免疫失败的原因及其防制对策[J].中国畜牧兽医, 2011(2): 217-219.

[2] 修金生, 吴顺意, 周伦江等. 不同规模猪场种猪猪瘟抗体检测与猪瘟净化[J]. 福建农业学报, 2010(2): 235-238.

[3] 郑教雀. 两种猪瘟抗体检测方法的应用比较[J]. 养猪, 2014(2): 94-95.

[4] 李刚, 王金远. 冬季猪病防控的五行哲学[J]. 今日养猪业, 2016(1): 70-71.

S852.4+3

A

1007-1733(2016)12-0016-02

（2016–08–23）