基于土壤处理的谷子田除草剂筛选

高海峰，李宁静，朱映峰，白微微，冯国郡，努尔买买提·托合尼牙孜，李广阔

（1.新疆农业科学院植物保护研究所／农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；2.新疆维吾尔自治区植物保护站伊犁工作站，新疆伊宁 835000；3.新疆农业科学院粮食作物研究所，乌鲁木齐 830091；4.泽普县农业技术推广中心，新疆泽普 844800）

基于土壤处理的谷子田除草剂筛选

高海峰1，李宁静2，朱映峰2，白微微1，冯国郡3，努尔买买提·托合尼牙孜4，李广阔1

（1.新疆农业科学院植物保护研究所／农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；2.新疆维吾尔自治区植物保护站伊犁工作站，新疆伊宁 835000；3.新疆农业科学院粮食作物研究所，乌鲁木齐 830091；4.泽普县农业技术推广中心，新疆泽普 844800）

【目的】通过播前土壤喷雾田间药效试验，筛选对谷子田杂草具有较好防效的除草剂，明确其合理使用剂量，为科学、安全、高效应用除草剂提供依据。【方法】采用随机区组的方法，定点取样调查各处理小区的杂草株数，测定各供试药剂对杂草的防除效果。【结果】药后60d，10%单嘧磺隆可湿性粉剂135、180和210 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂1 824mL a.i.／hm2处理和2 280mL a.i.／hm2处理对谷子田阔叶杂草的株防效均在76%以上，对阔叶杂草的鲜重防效均在80%以上；10%单嘧磺隆可湿性粉剂180 g a.i.／hm2处理和210 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效均在74%以上，对一年生杂草的鲜重防效均在80%以上。【结论】从除草剂药效和作物安全性考虑，10%单嘧磺隆可湿性粉剂和38%莠去津悬浮剂可推荐用于新疆谷子田播前土壤喷雾使用。

谷子；除草剂；土壤处理；药剂筛选

0 引 言

【研究意义】谷子（Setaria italica（L.）Beauv.）属禾本科狗尾草属，是我国最古老的栽培作物之一，种植面积约占世界种植面积的80%［1，2］。影响谷子产量和规模化种植的因素很多，其中杂草是最主要的因素之一，谷子田杂草不仅种类多、密度大，而且为害严重［3，4］，一般年份谷子因杂草减产30%左右，严重时损失达50%，个别地块甚至绝收［5］。人工除草不仅费工费时，而且很难彻底铲除，针对谷子田杂草进行田间药剂筛选试验，对保障新疆谷子安全生产具有重要意义。【前人研究进展】试验所选的单嘧磺隆、扑津·西草净、扑草净、麦草畏、莠去津、烯禾啶、高效氟吡甲禾灵等药剂在防治谷子田杂草方面均有研究报道［1，6－11］。【本研究切入点】目前国内谷子田杂草防除主要是在谷子播后苗前对土壤进行喷雾处理［1，6－8］，新疆由于气候干旱独特，加之作物普遍采用铺膜滴灌栽培模式，若采用播后苗前的施药方式，大量的除草剂则主要喷洒在薄膜上，势必会影响除草效果。研究采用播前土壤喷雾处理的方式，筛选适合防除新疆谷子田杂草的化学药剂，为有效防控新疆谷田杂草为害提供科学依据。【拟解决的关键问题】筛选出能播前土壤喷雾处理对谷子田杂草具有较好防效的药剂，并明确其合理用量。

1 材料与方法

1.1 材 料

供试谷子品种：豫谷18号。

供试药剂：10%单嘧磺隆可湿性粉剂（天津市绿保农用化学科技开发有限公司）；45%扑津·西草净可湿性粉剂（山东东泰农化有限公司），50%扑草净可湿性粉剂（山东胜邦绿野化学有限公司）；38%莠去津悬浮剂（大连松辽化工有限公司）；35%二甲戊灵悬浮剂（巴斯夫有限公司）；960g／L精异丙甲草胺乳油（瑞士先正达作物保护有限公司）。

试验在新疆农业科学院安宁渠场试验田进行，试验田土壤肥力较好。谷子于2015年4月28日播种，除草剂施药时间是2015年4月25日，使用3WBS－16型喷雾器喷药，二次稀释配药，药液量为450 kg／hm2。药剂配好后对土壤均匀喷雾处理。谷子试验田主要杂草由稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、狗尾草（Setaria viridis（L.）Beauv.）、藜（Chenopodium album L.）、反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）和苘麻 （Abutilon theophrasti Medic.）组成。

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

试验共14处理，列出供试药剂用量，每处理3次重复，小区随机区组排列，小区面积 20 m2，小区间设保护行，另设清水空白对照。表1

表1 试验设计Table 1 Experiment design

1.2.2 安全性调查

于施药后20d调查谷子的出苗情况，并记录药害发生情况。按照药害分级方法记录每个处理的药害程度，以 －、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。列出药害分级方法［12］。表2

表2 除草剂药害分级Table 2 The classification method of inherbicide phytotoxicity

1.2.3 防效调查

每小区固定调查3点，每点调查0.25 m2。淘汰对谷子不安全的药剂，于药后30d调查每小区的杂草株数，计算株防效；药后60d调查统计杂草的株数，测量其地上部鲜重，计算株防效和鲜重防效［13］。采用 Duncan’s新复极差法进行数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 除草剂土壤处理对谷子出苗影响

研究表明，10%单嘧磺隆可湿性粉剂135、180和210 g a.i.／hm2处理、45%扑津·西草净可湿性粉剂810、1 012.5和 1 215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂300、375和 450 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂1 824和2 280mL a. i.／hm2处理和空白对照处理的出苗率均在92%以上，且这些药剂处理区的谷子与清水对照区的谷子株高、叶片大小、叶色等均无差异，无药害产生，表明这些药剂在试验浓度下对谷子生长安全，无不良影响。35%二甲戊灵悬浮剂1 050mL a. i.／hm2处理和960g／L精异丙甲草胺乳油720mL a.i.／hm2处理的出苗率分别为23.00%和17.67%，显著低于空白对照及其余药剂处理的出苗率，说明这两种药剂对豫谷 18号产生药害，不能在生产上施用。表3

表3 除草剂土壤处理下谷子出苗变化Table 3 Effects of soil－applied herbicides on the germination of millet

2.2 供试药剂对谷子田杂草的防除效果

2.2.1 药后30d防除效果

药后30d各处理的除草效果：50%扑草净可湿性粉剂450 g a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的株防效为74.78%，显著高于45%扑津·西草净可湿性粉剂810 g a.i.／hm2处理、1 215 g a. i.／hm2处理和50%扑草净可湿性粉剂300 g a. i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理、180 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂2 280mL a.i.／hm2处理、1 824mL a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的株防效分别为71.90%、67.97%、68.90%和68.08%，显著高于45%扑津·西草净可湿性粉剂810 g a.i.／hm2处理和 50%扑草净可湿性粉剂300 g a.i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异。10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理、180 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂2 280mL a.i.／hm2处理、1 824mL a.i.／hm2处理对谷子田阔叶杂草的株防效分别为 84.60%、82.40%、79.50%和76.26%，高于其它处理的株防效，但各防效之间无显著性差异。

药后30d，10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效为80.44%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂810 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂300 g a.i.／hm2处理、375 g a.i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂180 g a.i.／hm2处理和 38%莠去津悬浮剂 2 280mL a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效分别为77.22%和75.68%，显著高于 50%扑草净可湿性粉剂300 g a.i.／hm2处理、375 g a.i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异。表4

表4 除草剂土壤处理药后30d对谷子田杂草防除效果Table 4 After 30days the control effect of soil－applied on weeds in millet field

2.2.2 药后60d防除效果

药后60d，10%单嘧磺隆可湿性粉剂180和210 g a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的株防效分别为72.57%和69.69%，显著高于45%扑津·西草净可湿性粉剂 810、1 012.5和 1 215 g a. i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂 300、375和450 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂 1 824和2 280mL a.i.／hm2处理的株防效，与 10%单嘧磺隆可湿性粉剂135 g a.i.／hm2处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂 135 g a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的株防效为66.50%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂1 012.5和1 215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂 375 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂 1 824和 2 280mL a.i.／hm2处理的株防效，与45%扑津·西草净可湿性粉剂 810 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂 300和450 g a.i.／hm2处理的株防效之间无显著性差异。10%单嘧磺隆可湿性粉剂180和 210 g a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的鲜重防效分别为 66.45%和63.98%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂1 215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂300和 375 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂135 g a.i.／hm2处理对谷子田禾本科杂草的鲜重防效为 61.50%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂 1 215 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异。

药后60d各处理的除草效果，10%单嘧磺隆可湿性粉剂210 g a.i.／hm2处理对谷子田阔叶杂草的株防效为93.95%，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300、375和450 g a.i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂135和180 g a.i.／hm2处理、45%扑津·西草净可湿性粉剂810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂 1 824和2 280mL a.i.／hm2处理的株防效均在71%以上，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300和450 g a.i.／hm2处理的株防效，与 50%扑草净可湿性粉剂375 g a.i.／hm2处理的株防效之间无显著性差异。10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂1 824mL a.i.／hm2处理对谷子田阔叶杂草的鲜重防效分别为98.42%和97.13%，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300和450 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂135和180 g a.i.／hm2处理、45%扑津·西草净可湿性粉剂 810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂 375 g a.i.／hm2处理和 38%莠去津悬浮剂 2 280mL a.i.／hm2处理谷子田阔叶杂草的鲜重防效均在 68%以上，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与 50%扑草净可湿性粉剂 375 g a.i.／hm2处理的鲜重防效之间无显著性差异；50%扑草净可湿性粉剂 450 g a.i.／hm2处理谷子田阔叶杂草的鲜重防效为 64.48%，显著高于50%扑草净可湿性粉剂 300 g a.i.／hm2处理的鲜重防效。

药后60d，10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效为77.13%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂300、375和450 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂1 824和2 280mL a.i.／hm2处理的株防效，与10%单嘧磺隆可湿性粉剂135和180 g a.i.／hm2处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂 180 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效为74.14%，显著高于 45%扑津·西草净可湿性粉剂810、1 012.5和1215 g a.i.／hm2处理、50%扑草净可湿性粉剂300、375和450 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂1 824mL a.i.／hm2处理的株防效，与10%单嘧磺隆可湿性粉剂135 g a.i.／hm2处理和 38%莠去津悬浮剂2 280mL a.i.／hm2处理的株防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂135 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效为69.42%，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300和450 g a.i.／hm2处理的株防效，与其余处理的株防效之间无显著性差异。10%单嘧磺隆可湿性粉剂 210 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的鲜重防效为 89.30%，显著高于 50%扑草净可湿性粉剂300、375和450 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异；10 %单嘧磺隆可湿性粉剂 180 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂 1 824mL a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的鲜重防效分别为 80.56%和80.39%，显著高于50%扑草净可湿性粉剂300和450 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异；10%单嘧磺隆可湿性粉剂135 g a.i.／hm2处理、45%扑津·西草净可湿性粉剂810、1 012.5和1 215 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂2 280mL a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的鲜重防效均在 64%以上，显著高于50%扑草净可湿性粉剂 300 g a.i.／hm2处理的鲜重防效，与其余处理的鲜重防效之间无显著性差异。表5

表5 除草剂土壤处理药后60d对谷子田杂草的防除效果（%）Table 5 After 60days the control effect of soil－applied on weeds in millet field

3 讨 论

单嘧磺隆是新型磺酰脲类除草剂，主要抑制杂草支链氨基酸的合成，具有杀草谱广、用量低、对下茬作物安全等优点，被广泛应用于小麦、谷子、玉米、水稻等作物田，能有效防除一年生阔叶杂草及部分禾本科杂草［14］。扑草净、莠去津、西草净属于三氮苯类除草剂，主要抑制叶片的光合作用，对阔叶杂草和禾本科杂草具有较好的防效［1，10］。

目前谷子田杂草防除主要是在谷子播后苗前对土壤进行喷雾处理［1，6－8］，但新疆由于独特的干旱环境及铺膜滴灌的栽培模式，若采用播后苗前的施药方式，大量的除草剂则主要喷洒在薄膜上，势必会影响除草效果。因此，研究采用播前土壤喷雾处理的方式，筛选出10%单嘧磺隆可湿性粉剂135、180和210 g a.i.／hm2处理、38%莠去津悬浮剂 1 824和2 280mL a.i.／hm2处理对谷子田阔叶杂草的株防效均在 76%以上，对阔叶杂草的鲜重防效均在80%以上；10%单嘧磺隆可湿性粉剂180和210 g a.i.／hm2处理对谷子田一年生杂草的株防效均在74%以上，对一年生杂草的鲜重防效均在80%以上。

4 结 论

4.1 各供试除草剂对谷子田杂草均有不同程度的抑制作用，但35%二甲戊灵悬浮剂1 050mL a. i.／hm2处理和960g／L精异丙甲草胺乳油720mL a.i.／hm2处理对谷子的出苗率仅为23.00%和17.67%，显著低于空白对照及其余药剂处理的出苗率，说明这两种药剂对豫谷18号产生药害，不能在生产中施用。

4.2 综合试验药剂对谷子田杂草的防除效果及对谷子的安全性，采用播前土壤喷雾处理方式，可选用10%单嘧磺隆可湿性粉剂 180、210 g a.i.／hm2处理和38%莠去津悬浮剂1 824和 2 280mL a.i.／hm2处理防除谷子田杂草。

（

）

［1］王丽霞，郭二虎，范慧萍，等.春谷除草剂筛选及防效研究［J］.山西农业科学，2014，42（10）：1 117－1 120. WANG Li－xia，GUO Er－hu，FANG Hui－ping，et al.（2014）.Research of selection different herbicides against weeds in spring millet fields［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，42（10）：1，117－1，120.（in Chinese）

［2］刘旭，黎裕，曹永生，等.中国禾谷类作物种质资源地理分布及其富集中心研究［J］.植物遗传资源学报，2009，10（1）：1－8. LIU Xu，LI Yu，CAO Yong－sheng，et al.（2009）.Geographic distribution and germplasm rich region of cereals in China［J］. Journal of Plant Genetic Resources，10（1）：1－8.（in Chinese）

［3］周汉章，任中秋，刘环，等.谷田杂草化学防除面临的问题及发展趋势［J］.河北农业科学，2010，14（11）：56－58. ZHOU Han－zhang，REN Zhong－qiu，LIU Huan，et al.（2010）.Problems and development trend of chemical weeding in millet field［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：56－58.（in Chinese）

［4］周汉章，刘环，周新建，等.河北省谷子田常见杂草种类及发生规律与化学防除［J］.中国植保导刊，2011，31（12）：23－25. ZHOU Han－zhang，LIU Huan，ZHOU Xin－jian，et al.（2011）.The occurrence regularity and chemical control of weeds in millet field in Heibei Province［J］.China Plant Protection，31（12）：23－25.（in Chinese）

［5］程汝宏，师志刚，刘正理，等.抗除草剂简化栽培型谷子品种冀谷25的选育及配套栽培技术研究［J］.河北农业科学，2010，14（11）：8－12. CHENG Ru－hong，SHI Zhi－gang，LIU Zheng－li，et al.（2010）.Breeding of foxtail millet cultivar jigu 25 resistant to herbicide，suitable for simplified cultivation and corresponding cultivation techniques［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：8－12.（in Chinese）

［6］范志金，李香菊，吕德兹，等.10%单嘧磺隆可湿性粉剂防除谷子地杂草田间药效试验［J］.农药，2003，42（3）：34－36. FAN Zhi－jin，LI Xiang－ju，LV De－zi，et al.（2003）.Efficacy test of 10%monosulfuron wettable powder against weeds in the field of millet（Panicum miliaceum L.）［J］.Agrochemicals，42（3）：34－36.（in Chinese）

［7］梁志刚，郝红梅，王宏富.单嘧磺隆对谷子田杂草的防效［J］.农药，2006，45（3）：204－205. LIANG Zhi－gang，HAO Hong－mei，WANG Hong－fu.（2006）.Weed control efficacy of monosulfuron in millet［J］. Agrochemicals，45（3）：204－205.（in Chinese）

［8］赵长龙.谷子和糜子田土壤处理除草剂安全性与药效筛选试验研究［J］.农药科学与管理，2013，34（3）：60－65. ZHAO Chang－long.（2013）.Screening tests on safety and efficacy of millet and prosomillet field soil treatment herbicide［J］. Pesticide Science and Administration，34（3）：60 －65.（in Chinese）

［9］田伯红，王建广，李雅静.杂交谷子适宜除草剂筛选研究［J］.河北农业科学，2010，14（11）：46－47. TIAN Bo－hong，WANG Jian－guang，LI Ya－jing，et al.（2010）.Study on selection of suitable herbicides for hybrid millet［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，14（11）：46－47.（in Chinese）

［10］王节之，王根全，郝晓芬，等.除草剂莠去津对谷子及谷田杂草的影响［J］.山西农业科学，2008，36（9）：57－59. WANG Jie－zhi，WANG Gen－quan，HAO Xiao－fen，et al.（2008）.The effect of herbicide atrazine to the millet and weed［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，36（9）：57－59.（in Chinese）

［11］张海金.谷子田除草剂试验初报［J］.河北农业科学，2008，12（2）：58－59.ZHANG Hai－jin.（2008）.Primary report on the effect of herbicide in millet field［J］.Journal of Hebei Agricultural Sciences，12（2）：58－59.（in Chinese）

［12］赵秀梅，李清泉，谭可菲，等.糜子田土壤处理除草剂安全性与药效筛选试验［J］.黑龙江农业科学，2012，（3）：73－78. ZHAO Xiu－mei，LI Qing－quan，TAN Ke－fei，et al.（2012）.Safety and efficacy screening tests of herbicide in millet field soil treatment［J］.Heilongjiang Agricultural Sciences，（3）：73－78.（in Chinese）

［13］国家质量技术监督局.农药田间药效试验准则（一）［M］.北京：中国标准出版社，2000. The State Bureau of Quality and Technical Supervision.（2000）. Pesticide－guidelines for the field efficacy trials（1）［M］.Beijing：Standards Press of China.（in Chinese）

［14］王满意，寇俊杰，鞠国栋，等.创制除草剂单嘧磺隆应用研究［J］.农药，2008，47（6）：412－414，422. WANG Man－yi，KOU Jun－jie，JU Guo－dong，et al.（2008）.Applied research of a new sulfonylurea herbicide monosulfuron［J］.Agrochemicals，47（6）：412－414，422.（in Chinese）

Screening of Herbicides against Weeds in Millet Field Based on Soil Treatment

GAO Hai－feng1，LI Ning－jing2，ZHU Ying－feng2，BAI Wei－wei1，FENG Guo－jun3，Nuermaimaiti·Tuoheniyazi4，LI Guang－kuo1
（1．Key Laboratory of Integrated Management of Harmful Crop Vermin in China North－western Oasis，Ministry of Agriculture，P．R．China／Research Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China；2．Yili Station of Plant Protection Station of Xinjiang Uygur Autonomous Region，Yining Xinjiang 835000，China；3．Research Institute of Grain Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China；4．Center of Agricultural Technology Extension of Zepu County，Zepu Xinjiang 844800，China）

【Objective】The aim of the present study is to screen herbicide which will have better control effect on weeds in millet fields in order to provide guidance for scientific，safe and efficient use of the herbicides.【Method】The method of randomized block experiment was used in field trial，the amount of broadleaf weeds and grass weeds was investigated after 30days and 60days.【Result】After 60days，the result showed that the treatments of 10%monosulfuron WP with the dosage of 135 g a.i.／hm2，180 g a.i.／hm2，210 g a. i.／hm2，38%atrazine SC with the dosage of 1，824mL a.i.／hm2and 2，280mL a.i.／hm2had better effect on broadleaf weeds，the control effect of plant number was above 76%，and the control effect of fresh weight was above 80%.The control effect of plant number of 10%monosulfuron WP with the dosage of 180 g a.i.／hm2，210 g a.i.／hm2on annual weeds was above 74%，and the control effect of fresh weight was over 80%.【Conclusion】Based on comprehensive consideration of control effect and crop safety，10%monosulfuron WP and 38%atrazine SC were recommended for application in millet fields of Xinjiang region.

millet；herbicides；soil－applied；chemicals selection

S482.4

A

1001－4330（2016）09－1652－07

10.6048／j.issn.1001－4330.2016.09.012

2016－04－07

新疆维吾尔自治区区域协同创新专项（科技援疆计划）“20万亩高产优质抗旱谷子品种＇中谷1号＇等全机械化配套技术示范及推广”（2016E02008）；

高海峰（1983－）男，河南人，助理研究员，研究方向为粮食作物病虫草害防治，（E－mail）ghf20044666＠163.com

（Cotresponding author）：冯国郡（1970－）女，新疆人，研究员，研究方向为作物育种及栽培，（E－mail）13999408594＠126.com李广阔（1973－）男，河南人，副研究员，研究方向为粮食作物病虫草害防治，（E－mail）lgk0808＠sina. com

Fund project：Supported by Innovation program of regional cooperation of Xinjiang（The project of technology assistance for Xinjing）Demonstration and extension of whole mechanization supplementary technology of high yield and quality and drought－enduring foxtail millet＇zhonggu No.1＇etc of 200，000 mu；