恶意刷单“刷”出哪些法律问题

近日，一名淘宝店店主为打击竞争对手，雇人疯狂购买对方产品，恶意刷单1500多次，触发淘宝自动处罚机制，造成对手损失19万余元。南京法院以涉嫌破坏生产经营罪起诉涉案店主，该案成为全国首例以破坏生产经营罪名判决的恶意刷单案。

网络背景下的“生产经营”如何界定？法律和电商平台如何遏制恶意刷单现象？

恶意刷单适用破坏生产经营罪

张韬（北京华讯律师事务所主任）

“反向炒信”的违法者获刑在国内尚属首次，很多人认为，网络上的不正当竞争行为即使被发现，最多被电商平台处罚，不会追究行政或刑事责任。其实，很多互联网领域的违法行为，其严重程度和结果已超过刑诉标准。

刑法第二百七十六条规定了破坏生产经营罪，其犯罪构成包括：违法者具有破坏他人经营的主观故意，并在客观上实施了破坏生产经营的行为，且达到了一定程度或产生了一定后果。

有人认为，淘宝恶意刷单案例中违法者的行为不构成犯罪，其误解在于，认为破坏生产经营罪仅限于破坏生产资料（机器设备、耕畜等）以及扰乱实体厂商的经营秩序；还有人认为，在线恶意购买并大量退货的行为并未在刑法中有具体规定，所以不适用刑法。

这两种误解的原因都是没有以发展的眼光看待问题，没有看清问题的实质。随着电子商务的发展，传统交易逐渐电子化，线上交易与线下交易的界限越来越模糊，特别是有一些传统企业逐步以线上销售为主，电子商务成为其重要的经营方式。……