团头鲂5个选育群体2龄阶段生长性能比较

唐首杰，毕详，王成辉，张飞明，张友良，张云平

（1.上海海洋大学农业部淡水水产种质资源重点实验室，上海 201306；2.上海市松江区水产良种场，上海 201616）

团头鲂5个选育群体2龄阶段生长性能比较

唐首杰1，毕详2，王成辉1，张飞明2，张友良2，张云平2

（1.上海海洋大学农业部淡水水产种质资源重点实验室，上海 201306；2.上海市松江区水产良种场，上海 201616）

为评估团头鲂5个选育群体的配套系育种潜力，采用剪鳍标志和同池比较法对5个团头鲂选育群体（编号A～E）进行了为期12个月的2龄阶段生长性能比较。结果显示，5个选育群体2龄鱼试验末体质量为925.64～1123.86 g；5个选育群体的特定增重率为0.44～0.49%/d，绝对增重率为2.03～2.56 g/d，体质量变异系数为13.35%～22.01%，成活率为73.33%～93.00%。LSD多重比较分析表明，A群体、B群体、C群体在特定增重率、绝对增重率、体质量变异系数和成活率等方面的表现均显著（P＜0.05）优于D群体和E群体。本研究结果表明A群体、B群体和C群体具备用作配套系育种亲本的优势。

团头鲂；选育群体；2龄；生长性能

团头鲂“浦江1号”是养殖性能优良的草食性鱼类首例选育良种[1]，2000年，经全国水产原、良种审定委员会审定，农业部审核，公布为适宜推广的优良品种（农业部公告2000年第134号）。鉴于没有永远的良种的理念和推陈出新的时代要求，利用新的良种选育技术手段进一步巩固和加强团头鲂（Megalobrama amblycephala）良种的优良性状势在必行。2007年以来，上海海洋大学水产种质资源研究室在团头鲂“浦江1号”良种基础上，基于配套系育种的理念[2-3]，利用闭锁群继代选育法，建立了5个配套选育系（简称“选育系A”、“选育系B”、“选育系C”、“选育系D”、“选育系E”），为团头鲂配套系育种奠定了选育材料。生长性能的评价是配套系选育工作的重要组成部分。朱丽艳等[4]评估了瓯江彩鲤5个配套选育系连续16个月的生长性能，为不同体色瓯江彩鲤进一步选育提供了理论依据。但迄今为止，尚未有团头鲂5个配套选育系生长性能的定性定量研究报道。鉴于此，本研究利用剪鳍标志和同池比较方法，评估了团头鲂5个配套选育系2龄阶段的生长性能，为配套系育种群体的筛选和下一步的配套选育系间种质资源聚合利用提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验材料

本研究采用的团头鲂5个选育群体的来源和性质如下：①选育群体A（以下简称A）：团头鲂“浦江1号”选育系F10；②选育群体B（以下简称B）：以人工诱导异源四倍体群体（团头鲂“浦江1号”♀×三角鲂（Megalobrama terminalis）♂）[5]为奠基群体，经群体选育的第三代（F3）；③选育群体C（以下简称C）：以团头鲂连续两代人工诱导减数分裂雌核发育群体[6]为奠基群体，经群体选育的第三代（F3）。④选育群体D（以下简称D）：以人工诱导异源四倍体群体（三角鲂♀×团头鲂“浦江1号”♂）为奠基群体，经群体选育的第三代（F3）；⑤选育群体E（以下简称E）：以人工诱导团头鲂同源四倍体群体[5]为奠基群体，经群体选育的第三代（F3）。

1.2 试验方法2015年1月8日，在上海市松江区水产良种场，从每个选育群体1龄鱼种中各选取300尾体质量规格在185～190 g的鱼种，共计1 500尾试验鱼，测定所有试验鱼的体质量、体长、体高等数据。剪鳍标记这5种试验鱼（表1），采用完全随机分组设计，进行同池混养的生长比较，每口露天试验土池放养5种试验鱼各100尾，共计500尾。试验设3个重复，共3口土池，每口土池的面积为667m2。本试验为期12个月，试验期间的养殖日常管理参见张飞明等[7]的报道。2016年1月8日，将所有试验鱼从试验池中捕出，测定其体质量、体长、体高等数据。

1.3 数据处理与分析

按照下式计算生长率、成活率和体质量变异系数[8]：

瞬时（特定）增重率（SGR，%/d）=[（ln W2-ln W1）/（t2-t1）]×100%

绝对增重率（AGR，g/d）=（W2-W1）/（t2-t1）成活率（%）=收获尾数/放养尾数×100%体质量变异系数（CV，%）=[标准差（SD）/体质量平均值（W）]×100%

式中，W1、W2分别为时间t1、t2时的体质量。

试验数据用SPSS 17.0软件进行统计分析。使用LSD多重比较方法[9]比较各选育群体间试验末体质量、绝对增重率、特定增重率、成活率和体质量变异系数的差异，显著性水平定在α=0.05。试验结束时的体质量值用离差分析法[10]进行比较，即先求出所有试验鱼的总平均值，然后将每种试验鱼的平均体质量减去这一总平均值，得离差值，再用各自的离差值对总平均值做离差分析图。

2 结果

2.1 选育群体间生长速度的比较

5个选育群体生长性能数据的统计结果见表1。5个选育群体1龄鱼初始体质量为185.65～189.16 g，经过12个月的养殖，5个选育群体2龄鱼试验末体质量为925.64～1123.86 g。5个选育群体的特定增重率为0.44～0.49%/d，绝对增重率为2.03～2.56 g/d。LSD多重比较分析结果表明（表1），5个选育群体的试验末体质量、特定增重率和绝对增重率间均具有较大差异，其中，A群体的试验末体质量显著（P＜0.05）大于其他各群体，B群体与C群体间试验末体质量差异不具有统计学意义（P＞0.05），B群体、C群体的试验末体质量均显著（P＜0.05）大于D群体和E群体；A群体的特定增重率具有统计学意义（P＜0.05）大于其他各群体，B群体与C群体间特定增重率差异不具有统计学意义（P＞0.05），B群体、C群体的特定增重率均具有统计学意义（P＜0.05）大于D群体和E群体；A群体的绝对增重率具有统计学意义（P＜0.05）大于其他各群体，B群体与C群体间绝对增重率差异不具有统计学意义（P＞0.05），B群体、C群体的绝对增重率均具有统计学意义（P＜0.05）大于D群体和E群体。总体而言，A群体的生长速度最快，B群体和C群体次之，E群体更次之，D群体生长速度最慢。

2.2 选育群体间体质量变异系数的比较

生长比较试验结束时，5个选育群体体质量变异系数见表1。5个选育群体体质量变异系数为13.35～22.01%，LSD多重比较分析结果表明，A群体、B群体和C群体两两间比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），A群体、B群体、C群体体质量变异系数均具有统计学意义（P＜0.05）低于D群体和E群体。以上结果表明，与D群体和E群体比较而言，A群体、B群体和C群体个体间生长速度更加整齐，试验末体质量规格更加一致。

2.3 离差分析

表1 团头鲂5个选育群体的生长性能比较

图1 团头鲂5个选育群体的试验末体质量离差分析图

差/g

离

试验结束时，5个选育群体各自平均体质量相对于3个试验池总平均体重的离差见图1。3个试验池中A群体、B群体、C群体的体质量离差均明显大于D群体和E群体的体质量离差，这也表明了A群体、B群体、C群体的生长速度均快于D群体和E群体。

2.4 选育群体间成活率的比较

5个选育群体在整个试验期间的成活率为73.33%～93.00%（表1）。LSD多重比较分析结果表明，A群体、B群体和C群体两两间比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），A群体、B群体、C群体的成活率均显著（P＜0.05）高于D群体和E群体。

3 讨论

生长性能是衡量鱼类群体生产能力的重要指标，也是育种工作者和养殖业者高度关注的鱼类养殖性能之一。团头鲂是我国重要的淡水养殖对象，许多研究者已对其生长性能开展了大量的研究，但大多数研究集中在1龄阶段的生长性能分析[11-13]，而团头鲂通常需要经过2年的养殖才能达到商品规格，2龄阶段是其体质量快速增加的主要阶段之一[14]，开展团头鲂选育群体2龄阶段生长性能评估可为大规格商品鱼的培育提供重要依据。鉴于此，本研究首先从瞬时增重率和绝对增重率来评估5个选育群体的生长速度，结果表明，A群体的生长速度具有统计学意义（P＜0.05）快于其他各群体，B群体与C群体间差异不具有统计学意义（P＞0.05），A群体、B群体、C群体的生长速度均具有统计学意义（P＜0.05）快于D群体和E群体，D群体生长速度最慢，离差分析的结果也证实了这一点。

体质量变异系数反映了鱼类群体生长规格的一致性程度[15]，体质量变异系数越低，则说明群体内个体的生长一致性程度越高。本研究中，A群体、B群体、C群体体质量变异系数均具有统计学意义（P＜0.05）低于D群体和E群体，表明A群体、B群体、C群体内个体生长规格更加整齐一致。养殖成活率的结果也表明，A群体、B群体、C群体的成活率均具有统计学意义（P＜0.05）高于D群体和E群体。综上所述，A群体、B群体、C群体在生长速度、体质量变异系数和成活率等方面的表现均显著优于D群体和E群体，这与笔者在2011—2012年度的试验结果（未发表资料）相似，从而验证了A群体、B群体和C群体作为配套系育种亲本的优势。

[1]李思发.团头鲂“浦江1号”[J].中国水产,2001（11）:52.

[2]彭中镇.试析配套系与猪配套系育种[J].动物科学与动物医学,2005（3）:19-22.

[3]张沅.家畜育种学[M].北京:中国农业出版社，2007：230-254.

[4]朱丽艳，马玉清，项松平，等.不同体色瓯江彩鲤生长动态的观察与分析[J].上海海洋大学学报，2013，22（3）:341-348.

[5]邹曙明.团头鲂人工同源和异源四倍体的繁育群体建立及其不同倍性后代的生物学特征分析[D].上海：上海水产大学博士学位论文，2004：17-27，69-79.

[6]李思发，杨怀宇，邹曙明.快速近交对团头鲂遗传结构的影响和近交效应的估算[J].水产学报，2005，29（2）:161-165.

[7]张飞明，张国奇，张友良，等.团头鲂“浦江1号”商品鱼健康养殖技术[J].中国水产，2009（7）:48-49.

[8]李思发.淡水鱼类种群生态学[M].北京:中国农业出版社，1990：25-30.

[9]杜荣骞.生物统计学：第3版[M].北京:高等教育出版社，2009：152-153.

[10]李思发，李家乐，李晨虹，等.尼罗罗非鱼吉富品系养殖推广中试研究[J].水产科技情报，1997，24（6）：257-262.

[11]朱春华.不同群体团头鲂生长性能分析[J].湛江海洋大学学报，1998，18（1）：15-18.

[12]夏新明，余庆军.不同水域团头鲂鱼苗、鱼种生长试验研究[J].科学养鱼，2012（3）：80-82.

[13]曾聪，曹小娟，高泽霞，等.团头鲂生长性状的遗传力和育种值估计[J].华中农业大学学报，2014，33（2）:89-95.

[14]宋文，祝东梅，王艺舟，等.梁子湖团头鲂的年龄和生长特征[J].大连海洋大学学报，2014，29（1）：11-16.

[15]ALLENDORF FW，RYMAN N，UTTER FM，et al.Genetics and fisherymanagement:past，present，and future[C].RYMAN N，UTTER F.Population genetics and fishery management.Washington State grant program，University of Washington Press，Seattle，1987:1-19.

澳大利亚养殖对虾发现白斑病毒

据FiS 2016年12月5日报道：在经过检测确认后，确定位于布里斯班南部的对虾养殖场内发现白斑综合征（WSD）。农业部部长Bill Byrne要求昆士兰生物部门对对虾养殖场进行检测，并将标本送至吉朗的澳大利亚动物健康实验室分析，结果表明并证实该养殖场因缺乏有效管理，致使对虾感染白斑病毒。

生物安全办公室发表声明称，这是澳大利亚养殖业首例传染性疾病，这种病毒不会对人体造成伤害，同时在市场内未发现正在或已经出售的对虾产品含有白斑病毒。生物安全部门正紧密的与养殖场方面合作，确保有效控制病毒的扩散。生物安全部门还将对该池塘周边的养殖区进行检测。

（www.bbwfish.com）

Comparison of grow th performance among five selective breeding populations of blunt snout bream（Megalobrama amblycephala）during the second year culture

Tang Shou jie1，Bi Xiang2，Wang Chenghui1，Zhang Feim ing2，Zhang You liang2，Zhang Yunping2
（1.Key Laboratory of Genetic Resources for Freshwater Aquaculture and Fisheries，Ministry of Agriculture, Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；2.Songjiang aquatic seed breeding farm，Shanghai201616，China）

To assess the potential for complete set line breeding，growth performance of five selective breeding populations（numbered A to E）of blunt snoutbream（Megalobrama amblycephala）was compared by cut-fin markingmethod in the same pond for twelvemonths during the second year culture.The results showed that:the body weight of five selective breeding populations at the end of the experiment was 925.64～1123.86 g.The parameters of growth performance in five selective breeding populations were summarized as follows:the average specific growth rate（SGR）was 0.44%/d～0.49%/d，the average absolute growth rate（AGR）was 2.03～2.56 g/d，the average variation coefficient（CV）of body weightwas 13.35%～22.01%，the average survival rate（SR）was 73.33%～93.00%.According to LSD multiple comparison analysis，growth performance of population A，B and C in terms of SGR，AGR，CV and SR were significantly（P＜0.05）better than those of population D and E.This study showed that population A，B and C have the advantage to be used as parents for complete set line breeding.

Megalobrama amblycephala；selective breeding population；the second year；growth performance

Q173

：A

：1004-2091（2017）01-0021-04

10.3969/j.issn.1004-2091.2017.01.005

2016-04-29）

上海市科技兴农重点攻关项目[沪农科攻字（2013）第2-3号]

唐首杰（1981-），男，讲师，主要从事水产动物种质资源与种苗工程研究.E-mail：sjtang@shou.edu.cn