再论诉讼标的

刘宝

【摘要】诉讼标的学说有旧说、新说、新实体法说等，各家学说并非先后继替，而是互相展开论战，始终并存。各家学说“其见解差异之大，谓其对于概念之说明有所贡献，倒不如谓其只有增加混乱。”本文为了厘清思路，在仔细甄别各家观点的基础上，进行了有益的探索。

【关键词】诉讼标的 诉

一、诉讼标的理论学说的简要回顾

最初，诉讼标的并不是诉讼法而是实体法上的概念，訴讼标的即实体法上的请求权（实体法说，亦称旧说）。随着社会和法律的发展，尤其公法及其观念和理论的发展，德国学者Hellwig首先从诉讼法的角度阐述诉讼标的。他认为，诉讼标的是指原告在诉的声明中所表明的具体的诉讼主张，审判的对象就是关于诉讼上的权利或法律关系的主张，即诉讼标的（诉讼法说，亦称新说）。随后又产生了新实体法说等，其中的新说又分为一分肢说、二分肢说、三分肢说。这些学说并非先后继替，而是互相展开论战，始终并存。

给各种学说一个透视图就可以看到，无论哪种学说都是在原告的起诉内容中寻找确定诉讼标的的基准。如果把原告的起诉内容分解为“原因事实（生活事实）—法律依据（实体法上的请求权）—诉讼请求（诉的声明）”三个要素的话，旧说是以“实体法上的请求权”为诉讼标的的本质属性，新说则是取两头，或者以“生活事实—诉的声明”，或者单取“诉的声明”为诉讼标的的本质属性。而相对的诉讼标的说则主张，不同的诉讼类型、不同的诉讼阶段，分别可以灵活地在原因事实、请求权和诉的声明中选择作为诉讼标的的本质属性。……