郭玉斌,冯友珍,时志强,陶克波,刘 新
(芜市莱城区人民医院,山东 莱芜 271100)
CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义
郭玉斌,冯友珍,时志强,陶克波,刘 新
(芜市莱城区人民医院,山东 莱芜 271100)
目的探究对中心型肺癌患者实施CT诊断的准确性及实施MRI补充诊断的意义。方法选取2016年2月~2017年6月我院收治的中心型肺癌患者93例为研究对象,将其随机分为CT诊断组、MRI诊断组、联合诊断组,各31例。给予患者影像学诊断处理,观察并比较三组诊断结果。结果联合诊断组检出率显著高于CT诊断组及MRI诊断组(P<0.05)。结论对中心型肺癌患者应用CT与MRI联合诊断模式,有助于提升对应病症的检出率及临床诊断的准确度,为后续相关临床治疗提供更加有力的依据,对患者临床治疗结局的改善具有积极作用。
CT诊断;中心型肺癌;准确性;MRI诊断
中心型肺癌主要包含作用于患者支气管、叶支气管及肺段支气管的肺癌,其中以未分化癌及鳞癌占比较大[1]。本次研究将我院中心型肺癌患者93例为研究对象,探究对中心型肺癌患者实施CT诊断的准确性及实施MRI补充诊断的意义。现报道如下。
选取2016年2月~2017年6月我院收治的中心型肺癌患者93例为研究对象,将其随机分为CT诊断组、MRI诊断组、联合诊断组,各31例。CT诊断组男16例,女15例,年龄38~61岁,平均年龄(46.28f2.19)岁;MRI诊断组男17例,女14例,年龄36~62岁,平均年龄(44.14f2.42)岁;联合诊断组男16例,女15例,年龄39~62岁,平均年龄(48.63f2.58)岁。
给予患者影像学诊断处理,CT诊断组给予螺旋CT诊断技术,MRI诊断组采取MRI诊断技术,联合诊断组采取螺旋CT与MRI联合诊断技术。在CT诊断过程中,应先对仪器的相关参数实施设置,选择合适的造影剂,随后对诊断位置展开影像学观察。MRI诊断过程中主要应用核磁共振技术,同样需要对仪器的相关参数实施设置,并开始横断面扫描及全面扫描处理。
研究数据采用SPSS 13.0统计学软件进行分析,计量资料以“s”表示,采用t检验,计数资料以百分率(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
本次实验结果显示,CT诊断组发生误诊、漏诊情况分别为3例、2例,检出率为83.87%;MRI诊断组发生误诊、漏诊情况分别为2例、2例,检出率为87.10%;联合诊断组发生误诊、漏诊情况分别为1例、1例,检出率为93.55%。由此可见,联合诊断组的检出率相较于CT诊断组及MRI诊断组有显著提升趋势(P<0.05)。
近年来,中心型肺癌的发生率呈现逐渐增长的上升趋势,对患者的日常生活及生活质量均产生严重不良影响,随着中心型肺癌病症的不断发展及恶化,也在一定程度上对患者的生命安全造成严重威胁[2]。因此,对中心型肺癌疑似患者实施临床诊断十分必要,同时能够为后续相关治疗提供可靠、准确的依据。目前,临床上将螺旋CT诊断技术作为中心型肺癌病症的主要诊断手段,能够获得比较全面的影像学特征,提升临床诊断准确度,不过螺旋CT诊断技术由于极易受到外界因素的干扰,仍旧存在部分漏诊及误诊情况,致使患者病情被延误[3]。因此,考虑将MRI与螺旋CT诊断技术联合应用,以提升临床诊断准确度,同时有效减少漏诊及误诊的发生率。
本次研究选取我院收治的中心型肺癌患者93例为研究对象,将其随机分为CT诊断组、MRI诊断组、联合诊断组,并给予患者影像学诊断处理。研究发现,CT诊断组发生误诊、漏诊情况分别为3例、2例,检出率为83.87%;MRI诊断组发生误诊、漏诊情况分别为2例、2例,检出率为87.10%;联合诊断组发生误诊、漏诊情况分别为1例、1例,检出率为93.55%。由此可见,联合诊断组的检出率相较于CT诊断组及MRI诊断组有显著提升趋势(P<0.05)。
综上所述,对中心型肺癌患者应用CT与MRI联合诊断模式,有助于提升对应病症的检出率及临床诊断准确度,为后续相关治疗提供更加有力的依据,并对患者临床治疗结局的改善具有积极作用。
[1] 王 珂,吴红霞,罗民新,等.CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义[J].中国CT和MRI杂志,2013,11(3):61-63.
[2] 郭卫生.CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义[J].大家健康(下旬版),2014,(10):67.
[3] 张 戈.CT诊断中心型肺癌的准确性及MRI补充诊断的意义[J].医药前沿,2016,6(26):209-210.
R734.2
B
ISSN.2095-8242.2017.070.13783.01
本文编辑:张 钰