基金资助对中文艾滋病相关论文被引次数的影响

，， ，

当前，越来越多的专家、学者意识到同一期刊中不同论文的影响力存在较大差距，只以期刊影响因子评价学术论文的质量显得过于片面。甚至有学者认为论文的被引频次主要与其内容质量有关, 而与发表期刊的影响因子关系不大[1-2]。而且，科研工作者更关心的是自己的研究成果被国内外同行的认可程度，而非所处文章群的平均学术水平。单篇学术论文的被引次数在一定程度上反映了人们对某项研究工作的关注程度和重视程度, 体现了该论文在学术交流中的作用和地位。因而, 在科研评价工作中越来越倾向于将论文的被引次数作为衡量论文重要性的客观指标。

基金资助为科学研究提供了必要的条件，为基础科学研究的持续健康发展奠定了坚实有效的基础，同时也提高了科学工作者解决重大问题的能力[3]。与此同时，随着各国科技与经济竞争的加剧以及科研资金投入的不断增大，要求说明科研资金使用效益与效率、加强科研经费的管理以及打击学术腐败的呼声日益高涨。这些都使定量研究基金资助对论文的学术水平或学术影响力是否更大显得非常必要。如果采用论文的被引次数作为论文学术质量的表征，就需要研究基金资助论文是否比非基金资助论文获得更高的引用次数[4-8]。

然而，类似于医学研究中的观察性数据，由于没有经过随机化分组，直接以二分类变量为分组变量，对两组数据进行比较是不具有可比性的。……