岛礁的法律地位问题研究

摘 要 《联合国海洋法公约》第121条规定，岛屿可以主张拥有自己的领海、毗连区、专属经济区和大陆架。可是由于《公约》关于岛礁制度的规定过于笼统，各国在司法实践中时常会出现岛礁之辩。如“岩礁”与“岛屿”如何区分；“维持人类居住”与 “其本身的经济生活”的界定等。本文将针对这些问题进行详细阐述，并将其运用于冲之鸟礁问题来解释实践中的岛礁之争，对其进行进一步的深入研究。

关键词 《联合国海洋法公约》 岛屿 岩礁 冲之鸟礁

作者简介：贾玲杰，武汉大学中国边界与海洋研究院。

中图分类号：D99 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.211

《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）第121条的岛屿制度，明确规定了岛屿的法律地位，同时也对岩礁做出了说明。但是，该款既没有给出岛礁之间的明确界定，也没有给出“维持人类居住或其本身的经济生活”的具体判定标准，因而造成诸多分歧。实践中各国也多以本国利益为前提对《公约》这一条款加以任意解释和适用，这对于已形成的海上秩序来说也是巨大的挑战。而且，我国拥有东海、南海等广阔海域，明确岛礁的法律地位，对于我国维护海洋权益，解决领土与海洋争端也具有十分现实的意义。

一、岛礁概念辨析

《公约》第121 条对岛屿制度作出了规定：“（1）岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陸地区域；（2）除第3款另有规定外，岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地的规定加以确定；（3）不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。……