认罪“自愿性”的现实障碍及其制度保障

施珠妹

（西南政法大学 重庆 401120）

认罪“自愿性”的现实障碍及其制度保障

施珠妹

（西南政法大学 重庆 401120）

认罪“自愿性”存在两方面现实障碍，一是权利保障体系的不完善，二是权力制约规则的缺失。保障认罪自愿性，一方面可以通过赋权提高自身反强迫能力，另一方面通过限权降低强迫认罪发生的概率。具体可以从以下两方面加以完善，一是完善权利保障体系，例如建立并落实知情权的有关规定、充分保障被追诉人获得有效的律师帮助的权利等；二是创建权力制约规则，例如认罪认罚从宽制度适用的案件应当要全程录音录像并在录音录像过程中引入其他参与主体、将看守所交由司法行政机关管理等。

自愿性；权利保障体系；权力制约机制

保障被追诉人认罪自愿性是现代刑事诉讼程序程序正当的基本要求，是认罪认罚制度得以推行的关键。供述自愿性的保障模式，“从发展演变的历史看，既是一套权利规则体系，也是一套权力规则体系。一方面，刑事诉讼的立法改革和司法实践需要继续完善权利保障模式，另一方面还应重视权力制衡机制”[1]，从权利保障与权力制约两方面为自愿供述保驾护航。但是，从目前学界对认罪自愿性存在的普遍担忧上看①，这两方面保障仍然存在严重的不足。

一、权利保障体系的不完善

保障被追诉人免受强迫供述应该是涵盖知情权、辩护权与救济权等重要权利在内的一系列环环相扣、具有内在逻辑关系的权利保障体系，而不是简单的口号与宣言。……