路怒只代表“庸恶”不代表正义

日前，广东中山“路怒司机撞车”视频在网上广泛传播。2016年7月28日，赵某驾车途经中山市小榄镇某路口时，违规轧实线变道，与后方彭某驾驶的车辆发生碰撞。赵某下车后踩踏彭某车辆的引擎盖，继而駕车从路口违规掉头逆行，连续多次撞击彭某车辆，致双方车辆损坏。赵某因涉嫌寻衅滋事罪，已被中山警方刑拘。这是一则经历过反转的新闻。据相关报道称，事件发生后，赵某和彭某面对到场交警表示不打不相识，互不追究；案情通报当地公安局后，双方曾到派出所调解，并达成和解。正如法律界人士的看法，二人应当认识并有积怨，或者之前已有摩擦，否则先行违章的赵某没理由如此愤怒；事故发生后二人一再表示要和解，不免显得诡异。因此，这起让人瞠目结舌的“路怒司机撞车”事件，仍有进一步调查的空间。

多维解读

1.随着各地汽车保有量的不断增长，社会生活中曾经分散于各种空间的人与人之间的摩擦与矛盾，越来越集中于路面上，于是出现“路怒一族”。与之相对应的，是被“路怒族”称为的“造怒者”：开车强行超车、随意变道、违法占道行驶以及其他妨碍他人正常行驶的种种不良驾驶行为。正是这些不文明驾驶行为或者说违章驾驶行为，激怒了“路怒族”。

2.在“路怒族”看来，“造怒者”不仅违章甚至行为恶劣，而自己则代表了规则、权威和正义，于是，谩骂、别车、挤靠、长鸣笛等等反制行为时有发生。然而，“路怒族”忽略的一点是，较之于“造怒者”的种种抗议或者反制的行为，“路怒”的行为本身也是不文明的，甚至属于违法的。

3.“造怒者”也好，“路怒族”也罢，本质上都是对法律与规则缺少应有的敬畏感，双方都需要反思自己的行为。

适用话题

公共素质、法治思维、驾驶道德