刑事证据印证模式下如何适用排除合理怀疑的证明标准
——以胡某职务侵占抗诉案为视角

项 谷，朱能立

（上海市人民检察院第一分院， 上海 200052）

【公安与法】

刑事证据印证模式下如何适用排除合理怀疑的证明标准
——以胡某职务侵占抗诉案为视角

项 谷，朱能立

（上海市人民检察院第一分院， 上海 200052）

刑事证据的相互印证作为收集、审查、核实、认定证据从而指控、证明犯罪的一种有效方式，在司法实践中广泛使用。但在具体刑事案件中，相互印证要达到何种程度，才能排除合理怀疑，缺乏明确、统一的规范认定标准，司法人员自由裁量且做法也不尽统一，导致在证据条件相似情况下，作出不同的刑事判决。为此，应当明确刑事证据印证的标准，从而有效排除合理怀疑，确保事实清楚、证据确实充分。

印证证明模式；证明标准；排除合理怀疑；证据确实充分

一、问题的提出

A保险股份有限公司（下称A公司）于2000年10月25日获保监会同意开始筹建。胡某于2000年11月任A公司筹备组组长，负责招募公司股权投资人，并于2002年2月任A公司投资管理委员会主任，于同年4月任A公司董事。2000年10月至l2月间，胡某代表A公司与B国际战略投资有限公司（下称B公司）控制人唐某商谈投资入股A公司事宜，后商定由B公司控股A公司，但须支付50%的股权投资溢价款。2000年12月1日，B公司通过下属公司C投资发展有限公司（下称C公司）将人民币2.1亿元（以下币种相同）按照胡某指示支付给其实际控制的D创业科技有限公司（下称D公司），后胡某将该款转入其实际控制的E产业控股有限公司（下称E公司）。

胡某将涉案2.1亿……