季羡林与周有光之争：汉字该不该简化

清风明月逍遥客

【适用话题】信念 坚守 忧国忧民

周有光说，他与季老只是文化观不同，个人交往没有任何问题。季羡林这个人还是很好的，他的《牛棚杂忆》也写得好。我们只是学术观点有不同。

2009年，有政协委员在中国政协会议上提出“建议中小学增加繁体字课程”的提案。随后，关于汉字该不该简化的问题，两位学术泰斗季羡林与周有光给出了不同的观点：

季羡林不提倡简化字：

1.汉字简化及拼音化是歧途，祖先用了几千年都没感到不方便，为何到我们手里就抛弃了？追求效率不是简化字的理由。

2.中华文明之所以能延续至今，汉字起了巨大的作用。读古文必须读繁体字，中国文化的信息都在那里面。

周有光提倡简化字：

1.向人民大众普及文化的需要

周有光认为，该不该简化，要问中国的小学教师。小学教师普遍认为，简化汉字的好处是：好教、好学、好认、好写，阅读清晰。他说，汉字简化有利有弊，而利多于弊。繁体字笔画繁复、难写难认，简化后，有利于在人民大众中普及文化，也缩短了小学生识字的时间。

2.从整个文字的趋势来看，所有文字都是删繁就简

周有光说，世界文字，包括汉字和外国文字，都有“删繁就简”的自然演变。古代两河流域的“丁头字”（楔形字）和古代埃及的“圣书字”，都有明显的简化。从历史上、理论上来看，文字都是越来越趋于简化的，大部分简化字自古就有。

3.漢字简化并不影响文化传承

在三千三百年间，汉字“体式”不断变化，每次变化都包含明显的简化。……