刍议“入户盗窃”中的“入”

马韶

摘要：入户盗窃中的“入”是“客观侵入行为+非法主观意图”。行为人没有经得房屋主人的同意进入就可以视为非法入户。非法意图是“入”之行为的主观要素，只要行为人主观上有非法侵入的意图，客观上为了达到非法占有的目的，预谋的提前为实施盗窃创造有利条件，就可以认定为“入”。

关键词：入户盗窃 相当性 骗入 非法性

[基本案情]被告人学某与被害人李某在案发前系朋友关系。2015年6月4日凌晨，被告人学某因为没钱吃饭便给李某打电话，想找李某一同吃饭，李某电话里称正和自己的伙伴在某饭店吃饭。学某过去后，看到李某和另外四人一起吃饭，这四个人学某并不认识。六人在一起吃饭至凌晨两时许，饭后去歌厅唱歌，到早晨六时许，六人各自离开。由于学某在该地没有稳定住所，就打车私自去了李某的住所意图休息，一夜未睡的李某因夜里吃饭唱歌喝了不少酒，回到住所后李某忘记锁门便躺下睡觉，而随后赶来的学某乘李某睡觉之机溜进李某的住处，后学某发现李某的钱包在床上放着，学某趁李某熟睡之际，把李某的钱包拿走。之后，学某下楼到外面的一个公共厕所旁，把钱包里的钱全拿了出来，然后把钱包扔到厕所的纸篓里。

一、司法实务分歧

关于本案的定性，司法机关存在不同意见，第一种意见认为，被告人学某未经允许私自到他人相对隔绝且用于生活起居的住所实施盗窃行为，成立“入户盗窃”。第二种意见认为，被告人学某在“入”门的瞬间，不具有非法意图，只是简单的借宿，此外，熟人间入门的非法程度远小于入户盗窃的非法程度，因此不成立“入户盗窃”。……