英语词汇学习策略培训对中学生词汇学习能力的影响

曹小燕

为探索词汇策略培训对于中学生词汇学习能力的影响，本研究以两个初二年级的学生为研究对象，对其中一个班（实验班）进行设定的策略培训，另一班作为对照班仍按常规方法开展教学。主要结论：①在没有培训的情况下，中学生词汇策略的使用相对简单，策略按照使用频率降序排列為：记忆策略>认知策略：>元认知策略；②通过分析高分组和低分组学生词汇策略使用频率，两个组别的学生在使用记忆策略时没有体现出很大的不同，但在认知策略和元认知策略的使用上出现了明显差别；③策略培训对提高学生策略使用能力和使用意识的效果十分明显。

近些年来，教育工作者也同样重视词汇学习，诸多教师在长期的施教经历中明确了坚实的词汇积累对于英语学习的贡献。尤其是中学阶段。因此，笔者在本研究中以初中阶段学生为主提。围绕这个阶段学生的特点深入探讨。在这个阶段，大部分英语教师所面临的主要挑战是怎么让学生有个良好的英语启蒙，激发他们的学习兴趣，并且让学生快速积累出一定的词汇量为后续的语言学习打下基础。因此教师需要从学生学习及认知出发，对教材的编辑和选择上加以研究，在教学方法上精益求精，因地制宜，循循善诱。使词汇教学发挥最高效的作用。

文献综述

词汇策略培训定义及分类。崔允潡（2001）认为的“有效”指在教师进行教学后，学生所能取得的具体进步。而“教学”则是指教师发起的对学生学习有促进作用的全部行为。oMalley&Chamot（1990）的研究立足于教学内容本身，根据策略培训与教学0内容的联系性把策略培训分为单独培训和整体培训两类。Cohen等人曾通过讨论和讲座的方式对语言学者进行过短期培训，并发现参与者确实能够从这种纯粹的培训中提高策略使用能力。然而。Wenden（1991）的实验却把单一策略培训进行了消极评论。认为此法效果受限。她指出此类策略培训无法使学者体会到策略与学习任务之间关联。从而无法真正促进学习效果，

Brown&Palinscar的隐蔽培训以及oMalley&Chamot的嵌入式培训都应归类为硬性培训，学者在对策略培训知之甚少。而Brown&Palinscar的知情培训、控制培训以及。Malley&Chamot的直接培训则应归为显性培训，学者获得较多策略培训的信息，并被鼓励主动对策略进行思考。oMalley&Chamot（1990）、Oxford（1990）等人都在自己的研究中表明了立场。支持显性培训。

词汇策略培训方法。Pearson&Dole（1987）较早地提出了一套既适合母语又适用外语的词汇学习策略培训法。Oxford（1990）研究中。Oxford等人丰富的外语教学经验设计了一套分七个步骤的策略培训方法。Oxford的这套培训方法启发了许多业内学者，但其也有局限性，即策略培训脱离了日常课堂教学内容，导致策略培训过于抽象，对学者本身的理解能力有一定要求。oMalley&Chamot（1994）提出了为具备一定策略使用基础的学者设计的培训方法，包括策划、监督、解决问题和评估四个步骤。

研究设计

研究对象。研究对象为浙江省温帅市龙港镇某中学的初二年级的学生。2015-2016年下半学年开始。在做英语词汇策略培训时。笔者选取初二（1）班的5。名学生为实验班。同时选定初二（3）班5。名学生的作为对照班。这两个班的英语成绩无显著差别。

研究方法。本研究采用调查问卷法、测试法和访谈法对以上三个研究问题进行定性、定量分析。通过SPSS19.0统计软件对观测数据进行定量分析。

问卷设计。本研究所设计的词汇学习情况调查问卷共有3个部分组成，主要参考GU&Johnson（1996）发表的词汇学习策略最新版本VLQ5。在访谈与观察的基础上。结合了国内外学者关于词汇策略的分类情况。

数据分析

中学生英语词汇策略现状，以及有效的词汇策略

中学生英语词汇策略的现状。表l数据显示：培训前学生词汇策略的使用情况为：记忆策略>认知策略了>元认知策略。在认知策略中，学生最常用查字典策略。整体运用频率为：查字典>猜测>分类>上下文>联想>实际应用。

表1 100名中学生英语词汇学习策略使用频率

有效的词汇策略。笔者为了研究有效的词汇学习策略。首先对于该校100名参加调查问卷的学生进行初二英语词汇测试（前测）。将参加测试的100名学生词汇测试分数进行记录分析。按成绩从高到低排序，其中词汇测试成绩的前3。名为高分组学生（组别1），成绩后3。名为低分组学生（组别O）。表3，笔者对高分组和低分组学生使用不同策略的情况进行了T检验。结果表明高分组学生和低分组学生在记忆策略上没有显著区别，但在认知策略和元认知策略的使用上均存在统计学显著性差异。

表2高分组（组别=1）和低分组（组别=O）学生测试成绩（前测）分析

统计结果表明高分组和低分组学生在记忆策略（默读、默写）以及查字典策略均未通过显著性检验，表明学生在使用这三个策略是没有显著性差异。

词汇策略对中学生的词汇能力的影响

提高中学生词汇能力的数据检测。表4表明。培训前实验班和对照班学生前测词汇水平分数接近。实验班学生平均分为53.50，对照班学生平均分为53.54，二者相差0.04分，标准差也较为接近，说明两个班学生的英语词汇水平和高低分分布情况都较为接近。对于8。题的测试卷来说，两个班级的平均得分在53分左右说明两个班的学生的英语比较有限。大致在测试卷一半词汇量水平。表5表明，培训后实验班和对照班词汇测试平均成绩均有提高，培训对于实验班和对照班整体词汇学习能力的影响主要表现在：

1）实验班学生平均分数提高幅度大于对照班学生整体成绩提高幅度。实验班培训后平均分上升6.82分，而对照班培训后平均分上升3.92分。对于总共8。题的测试卷来讲，实验班6.82分的提升可谓相当明显。

2）培训前实验班学生和对照班学生平均分相差0.04分，P值为0.98，没有显著性差异，

表5后测实验班（组别：1）与对照班（组别=O）词汇成绩比较

研究结论与讨论

根据笔者一个学期的调查研究及培训跟踪，发现教师在英语教学中扮演十分重要的角色。首先，教师作为词汇学习的引导者，应该注重实证研究。即根据学生的实际情况，设计教学方案，然后在实践中不断总结和改进。其次，教师应该注意对不同水平的学生实施“因材施教”，即根据经验区分什么是造成高分学生和低分学生差异的共性原因和个体原因。然后结合共性原因在制定差异化培训策略，从而缩小高分学生和低分学生差距。第三。教师应该注重培训方法取得效果的可持续性。最后。教师应该在教学中发挥学生本身的主观能动性，激发学生学习策略的积极性和热情。使得学生有意识的去接受和运用学习策略。从而提高学生的英语词汇水平。