数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究

赵绍宁，许家华

(新疆伊犁州中医医院， 新疆 伊犁 835000)

·临床交流·

数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究

赵绍宁，许家华

(新疆伊犁州中医医院， 新疆 伊犁 835000)

目的探讨数字化放射影像与X线影像在骨质疏松症骨密度测定中的临床价值。方法选取2015年10月至2016年10月骨质疏松症来我院接受骨密度测定的患者106例，并将其随机分为对照组与实验组。两组患者都在条件相同的情况下，分别实施X线影像与数字化放射影像诊断，对两组诊断方式的检测结果进行比较分析。结果经过比较发现，实验组诊断骨质疏松准确率、灵敏度以及特异性均显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论 对骨质疏松患者行数字化放射影像测定，检测的灵敏度以及特异性较高，值得在临床上推广应用。

数字化放射影像；X线影像；骨质疏松

骨质疏松是指患者骨代谢发生障碍，导致患者骨形成、骨吸收都出现异常，造成患者钙磷代谢失调、骨密度出现降低，多发于老年群体中。患者出现骨质疏松会导致患者经常性地出现腰痛症状，并出现驼背，骨折发生的几率大大上升，影响患者正常的生活。因而，需要对患者尽早治疗、尽早诊断。本文选取2015年10月至2016年10月骨质疏松症来我院接受测定的患者106例，并对其中的53例患者行数字化放射影像诊断，发现诊断准确率较高，临床价值显著，值得在临床上推广应用。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年10月至2016年10月来我院接受骨质疏松测定的患者106例，并将其随机分为对照组与实验组。对照组53例患者，男性33例，女性20例，年龄56～81岁，平均年龄(65.3±1.8)岁，病程1个月～4年，平均病程(2.1± 0.4)年。实验组53例患者，男性32例，女性21例，年龄57～78岁，平均年龄(64.1±0.9)岁，病程2个月～3年，平均病程(2.3±0.5)年。经过比较发现，两组患者在一般资料上比较无统计学意义，P＞0.05。

1.2 方法

对照组患者行X线影像测定，对患者行X线摄片，从而对全身骨进行检查，并利用数码探测器对患者骨密度的测定结果进行探测[1]。

实验组患者行数字化放射影像测定，选取患者的非优势手，将其放置在专用手模板上，按照操作说明对曝光条件预先设定，并对患者的基本信息进行输入，利用仪器对患者自行进行检测[2]。将检测得到的原始图像传送到计算机上，并在数字化成像系统以及数字化软件辅助作用下对其进行数据处理，最终获得检测结果。

1.3 观察指标

对不同检查方式测定的结果进行观察，并以世界卫生组织制定的骨质疏松症诊断标准为检测依据，对两种检测方式的特异性以及灵敏度进行比较。另外，对两种方法的检测时间以及辐射量进行记录并比较。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以(s)表示，行t检验，P＜0.05，表明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两种诊断方式诊断符合情况比较

由表1可知，常规X线影像诊断得出，灵敏度为80.0%，特异性为65.22%。数字化放射影像诊断得出，灵敏度为97.62%，特异性为90.91%。经过比较发现，实验组检查的灵敏度以及特异性均显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。

表1 常规X线影像诊断结果

表2 数字化放射影像诊断结果

2.2 两种诊断方式检测时间与辐射量比较

数字化放射影像的检测时间为(2.4±0.8)min，X线影像检测(8.1±1.7)min，数字化放射影像辐射量为(0.002± 0.001)mrem，X线影像检测辐射量为(5.4±1.4)mrem。经过比较来看，数字化放射影像检测时间明显少于X线影像检查，且辐射量显著少于X线影像检查，P＜0.05，具有统计学意义。

3 讨论

现今，我国人口老龄化程度日益加深，而骨质疏松又在老年群体中较为多发，因而骨质疏松的问题也越来越被社会所关注。临床上对骨质疏松进行诊断一般是以影像学资料为依据，传统的X线影像对骨质疏松患者进行检测虽然具有较高的经济性，但在临床上诊断也具有较高的误诊率[3]。而数字化放射影像测定是利用DR数码探测器对患者骨量吸收X线的差异进行相应的分析，并将得到的数字信号转化为骨矿含量，进而获取准确的骨密度值，这是一种改良过后的光密度吸收法。这种方法是在对传统X线检查方法的基础上，结合计算机技术发展基础上形成的新型影像学诊断技术，促使影像信息得以转化为明确的数字信息[4]。这样一来，不仅使得图像的分辨率得到显著提高，并且该技术的成像速度较快，检查范围较大，相较于以往的诊断技术来说，成像速度以及检查范围均得到大幅提升。另外，该技术还有较为强大的后处理功能，使得噪声影响大大降低，可以为骨质疏松患者开展定量分析提供更为准确可靠的数据资料，从而使得检查的精确度大大提高[5]。本文选取2015年10月至2016年10月来我院接受骨质疏松测定的患者106例，并对其中的53例患者行数字化放射影像诊断，发现其灵敏度为97.62%，特异性为90.91%，显著高于行常规X线诊断的灵敏度以及特异性，P＜0.05，具有统计学意义。综上所述，对骨质疏松患者行数字化放射影像诊断，检测的灵敏度以及特异性高，患者需要承担的经济费用低，且还具有诊断范围较广，灵活性较高的特点，临床价值显著，值得在临床上推广应用。

[1] 张 春.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究[J].当代医学，2016，(36)：108-109.

[2] 翟黎明，刘晓旭.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2015，(A2)：164 +166.

[3] 毕光辉.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析[J].数理医药学杂志，2015，(04)：613.

[4] 宋飞鹏，张 进，郜璐璐，林 斌.骨质疏松症影像学诊断的研究现状[J].中国现代医生，2014，(11)：158-160.

[5] 张 春.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究.当代医学，2016，(36).

[6] 毕光辉.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析.数理医药学杂志，2015，(04).

[7] 翟黎明，刘晓旭.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析.世界最新医学信息文摘，2015，(A2).

本文编辑：彭晚林

R445.4

B

ISSN.2095-8242.2017.12.2191.02