试论谢宇“社会研究方法的三个基本原理”

黄平

在《社会科学与定量研究》一书中，谢宇论述了其对于社会世界和如何研究社会现象的基本观点。其核心观念可以概括为社会中的人是存在差异的，而定量是研究差异的妥当办法。这本书是以“差异”作为讨论的基点，因此文章也以变异这一概念展开论述，并试图分析这样一种总体逻辑思维超越实证与非实证之争的可能。

一、方法论：总体逻辑思维

谢宇在该书中多次表明其对于社会世界的基本理解：社会现象与自然现象是完全不同的，社会世界也没有所谓的普遍法则在发挥作用。他的哲学立场是被迈尔称之为“总体逻辑思维”，核心观点是认为变异在社会中是普遍的现实，社会科学应当研究差异。“总体逻辑思维”源于达尔文和高尔顿。达尔文关注差异在物种适应环境中的重要性，而高尔顿将这种将“差异”正常化并视之为社会研究的对象。迈尔、邓肯等人认为这样一种分析视角的转变对于社会科学之可能（从研究对象到研究方法）至关重要。人与人是不一样的，我们应当关注个体之间的差异，“变异是社会现实的本质”（谢宇，2012：12）。因为按照达尔文的进化学说，特定物种普遍存在差异，正是差异使得个体在环境变化中生存下来，而促成了群体的保存。人类变异之复杂还在于终其一生，变异可能都在进行，而且不同因素之间会相互作用造成共变。社会科学应当研究为何个体之间具有差异。

关于个体具有特殊性的观点几乎是陈词滥调，但邓肯和谢宇认为这恰恰构成了定量研究方法之合法性的基础，而非攻击量化分析合理性的依据。……