浅析以审判为中心背景下的刑事证据制度改革

摘 要 人民法院代表国家行使神圣的审判权。审判只有在公平公正的情况才能完美地体现出其权威性。控辩平等对抗，法官居中裁判是一种理想的、完美的诉讼格局。但是在我国的刑事诉讼实践过程中，公安机关，检察机关和司法机关之间的职能关系在一定程度上是本末倒置的。虽然说从“做饭、端饭、吃饭”的层面来看法院处于顶层地位，然而从最近社会曝出的一系列冤假错案来看，在诉讼活动地位上侦查权的强势、公诉权的优势以及审判权的弱势体现的淋漓尽致，以审判为中心就是在这种诉讼活动实践中的缺陷下应运而生。那么在这种体制影响下，刑事证据制度必将发生一系列的改革和完善。

关键词 以审判为中心 刑事 证据制度

作者简介：马骁，甘肃政法学院，教师，研究方向：治安学。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.300

公安机关、人民检察院、人民法院共同构成了我国刑事诉讼活动中的三角结构。在刑事案件中，刑事证据扮演了十分重要的角色，往往会决定案件定性的最终走向。西方法治国家的刑事诉讼活动中，审判的定位就是中心，一切审前的活动都是为庭审做准备的。在很长的一段时间内，我国侦查机关对于刑事证据的把控能力过于强大，审判自然而然处于弱势地位。十八届四中全会的召开，讨论的主题便是依法治国，会议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。从当前形势来看，为了保证刑事案件质量的上升，刑事证据制度确实有需要改革的必要性。……