提到中国模式,人们首先想起的就是中国改革开放30多年来所取得的巨大成就。在很多人那里,“改革开放”和“中国模式”这两个概念几乎是可以交换使用的同义词。而“改革开 放”又和小平同志的“摸着石头过河”理论联系在一起。人们甚至认为,“中国模式”的特点就是“摸着石头过河”——这似乎很有道理。
其实不然,中国的确是通过“摸着石头过河”的方式来进行“改革开放”的,但这并没有回答中国模式是什么的问题。光强调“摸着石头过河”而不讲方向极其危险。用这样的方式来理解中国模式,带给人们的只是疑惑。
从微观角度来看,中国的改革是有目标的,目标就是“过河”,是要搞市场经济,方向非常明确。但要怎么样走向市场经济呢?这就要“摸着石头”了,方法是“摸着石头”,目标是“过河”。
中国模式更需要从宏观角度来看,只看30年改革开放看中国模式不清楚。讲中国模式还需要讲改革开放前的30年,有人甚至说,这60年也看不清楚,需要再往前推30年。的确如此,如果不从大历史来看中国模式就既不知道有無中国模式,更不知道中国模式是什么。说中国模式,强调的是“中国的”,是中国文明的当代体现。如果光从改革开放后而产生的一些新的制度因素来看中国模式就会不得要领。相反,认识中国模式,就要考察中国文明是如何容纳和接受新的制度因素的。
从历史角度来看中国模式就不难发现这个模式的存在及其主要内涵。尽管中国模式表现在方方面面,但其核心是中国特有的政治经济模式,两方面互相关联、互相强化。……