城市公园游人使用特征研究
——以北京市部分城市公园为例

李嘉艺，赵明远

（1.北京林业大学园林学院，北京 100000；2.山东农业大学林学院，泰安 271018）

城市公园建设的最终目的是为城市居民服务的。不同类型和级别的城市公园具有不同的本质特征，承载着不同的服务功能。公园建成之后，是否很好地达到了公园设计初衷，需要进行实地验证，验证的最好方式就是调查使用者的实际状况。

本文选择北京市不同类型的4个城市公园为研究对象，通过实地调查和统计分析，意在了解城市公园游人分布和实际使用现状，为今后类似公园设计和建设提供科学参考。

1 研究方法

1.1 文献查阅

查阅相关公园的文献资料，了解调查地点及其周围的基本情况。

1.2 实地调查

（1）到研究地点进行实际调查，对公园不同区域进行类型划分。

（2）问卷调查:选择相同时间段，发放问卷，内容主要包括:游人的年龄段(少年儿童18周岁以下，青年人19-44周岁，中年人45-59周岁，老年60周岁以上）；游人主要活动方式（休闲游览、活动锻炼、工作集会、其他活动）；朝阳公园不同区域游人的主要活动方式（逗留、游览、运动、集会)等。

对调查到的数据资料进行统计计算、对比分析。

1.3 调查公园选择

根据研究内容，在北京市范围内选择不同类型的公园作为研究对象，以增加研究成果的代表性和可信度，主要包括以下4个公园:朝阳公园、马甸公园、双榆树公园、北土城公园。

朝阳公园:位于朝阳区的中部繁华地带,是北京市四环以内最大的综合性城市公园，总面积288.7hm2。

马甸公园:位于北京市北三环马甸桥西北，属于区级小型公园，紧邻国家机关、写字楼、会展中心等公共建筑，总面积8.6hm2。

双榆树公园:是海淀商圈中心的社区公园，总面积约1hm2。

北土城公园（元大都遗址公园）:总面积47hm2，属于区级公园，但公园地形特殊，为典型的带状公园，其周围为元代城墙和元代建德门遗址，附近有大量居住区和若干高校。该公园是集历史遗迹保护、市民休闲游憩、改善生态环境、防灾避险于一体、具有有悠久历史文化内涵的现代城市遗址公园。

2 结果与分析

2.1 游人年龄特征

由图1可知，所调查的4个公园，在游人年龄结构上，既有相似的地方，差异也比较明显。其中，老年人占比均最高，其他年龄段游人占比较低，但是，不同公园老年人所占具体比例差别较大。

其中，朝阳公园游人中老年人占42%，中年人21%，儿童19%，青年人18%。由于该公园为大型综合性公园，游览设施齐全，适合各个年龄段游人游览活动，除老年人占比较高外，其他年龄段游人比例较为均衡。

马甸公园属于小型公园，主要服务于就近的居民。游人中老年人占43%，中年人25%，青年人19%，儿童13%。老年人为多，中年和青年人数量相当，儿童较少。

双榆树公园游人中老年人占70%，儿童15%，中年人13%，青年人2%，老年人占绝对优势，其他年龄段人数均较少。该公园被居住区环绕，使用度高，使用人群也是附近的居民为主，主要是老年人和孩子。

北土城公园游人中老年人占57%，中年23%，青年13%，儿童7%。该公园为带状公园，适合老年人漫步游览，所以老年人占多数，其他年龄段游人较少。

图1 不同公园游人年龄特征

2.2 游人活动方式

由图2可知，调查的4个公园，因为其大小、地理位置、设施等差异较大，游人在公园中的活动方式差别较大。

朝阳公园中休闲游览人数占68%，运动锻炼12%，工作集会6%，其他14%。由于该公园拥有大面积绿地，功能齐全，可供半日以上游览，所以休闲游览人数较多。

马甸公园中也是以休闲游览人数占多数，为47%，除此之外，公园附近机关单位较多，工作集会人数比其他几个公园多，占27%。运动锻炼19%，其他7%。

双榆树公园游人中休闲游览的占48%，运动锻炼30%，工作集会11%，其他11%。该公园附近居民较多，是社区附近小型公园，适合附近居民就近休闲游览。

北土城公园游人中运动锻炼的人数占明显优势，为46%，休闲游览39%，工作集会5%，其他10%。该公园地形狭长，适合散步、慢跑以及游览观光等。工作集会活动较少。

图2 不同公园游人活动方式比较

2.3 朝阳公园不同区域游人活动方式比较

朝阳公园为综合性公园，按照公园环境及设施布局明显分为几个不同区域，吸引着不同活动内容的游人。

如图3所示。东区运动人数占44%，游览占26%，集会占20%，休息占10%。该区景观自然优美，道路蜿蜒曲折，有宽敞的草坪，兼有篮球、足球场地、健身器材和服务中心，游人以运动锻炼占多数。

西区游览人数占42%，休息占34%，运动占20%，集会占4%。该区以自然景观为主，有雕塑、喷泉、滨水自然景观岛、观景平台等设施，适合游人游览休憩。

南区休息人数占30%，运动占29%，集会占28%，游览占13%。该区入口有中轴对称适合活动集会的硬质铺装广场，适合休息的叠水喷泉广场和草坪广场等，多数为开敞的广场空间，所以游人以运动、休息、集会人数比例相当，游览人数较少。

北区休息人数占42%，游览占31%，运动占17%，集会占10%。该区拥有大型自然水体和自然景观，水中种植多种水生植物，景观优美宜人，适合逗留休息和游览观光。

图3 朝阳公园不同区域游人不同活动方式人数比较

3 结论与讨论

通过对4个公园案例的实地调研分析可以看出，不同类型的城市公园或同一公园不同区域的游人年龄组成组成差别明显，游人活动方式和活动内容也有很大不同。

3.1 就城市公园中游人年龄因素看，均以老年人为主，这与城市中退休人员现状有关。但不同类型公园，游人年龄结构差异明显。朝阳公园为大型综合性公园，除老年人占比较高外，其他年龄段游人比例较为均衡；马甸公园为小型社区公园，少年儿童占比较少；双榆树公园为密集居住区环绕的社区公园、北土城公园为带状公园，均以老年人占绝对优势。所以，面对中国人口结构实际，在城市公园设计和建设时，要充分考虑老年人的游园需求，需要充足的散步、休息、逗留的空间和设施，以保证老年人游览休息的安全方便。

3.2 就不同类型公园中游人活动方式因素看，公园不同，游人在公园中的主要活动方式差别较大，多数公园以游览休息人数为多，但也有的公园如带状公园的新土城公园以运动锻炼人数最多。因此，公园设计和建设时要充分考虑游览休息、锻炼健身活动内容的需要。

3.3 就朝阳公园不同区域中游人活动方式因素看，活动场地和设施条件较好的东区，游人以运动锻炼占多数；自然景观优美、观景条件优越的西区，游览人数占多数；各种活动要素比较均衡的南区，游人运动、休息、集会的人数比例相当；自然水体和水生植物景观优美的北区，更适合逗留休息和游览观光。由此可以看出，同一个公园的不同区域，形成了不同的空间特征、环境质量、设施内容等硬件特征，从而吸引了不同活动内容的游人，这一点应该引起城市公园设计者和建造者的高度重视。

［1］刘婷.城市公园场所使用及场所依恋研究［D］.北京林业大学，2010.

［2］宁艳.城市居民行为模式与城市园林建设［C］,第 8届中日韩风景园林学术研讨会论文集，2008

［3］刘艳.行为体验式景观叙事——以北京马甸公园为例［J］.美与时代，2014.

［4］荀琳.基于POE使用状况评价的城市公园使用者行为研究［D］.北京林业大学，2013.

［5］苟中华.基于环境心理学的建成环境使用后评价模式研究［D］.浙江大学，2008.

［6］何凌华.社区室外环境的适老性配置研究［J］.居住区，2014.

［7］夏海燕.针对居住区绿地高频率使用人群的园林设计研究［J］.科技咨询，2006.