限制性液体复苏与常规液体复苏治疗失血性休克的疗效对比研究*

王 滨, 王馨翊

(广东省深圳市第二人民医院, 广东 深圳 518035)

限制性液体复苏与常规液体复苏治疗失血性休克的疗效对比研究*

王 滨, 王馨翊

(广东省深圳市第二人民医院, 广东 深圳 518035)

目的：分析限制性液体复苏与常规液体复苏治疗失血性休克的疗效。方法：选取我院自2015年4月至2017年4月收治的90例失血性休克患者，采用简单随机法分为限制性液体复苏组与常规液体复苏组，每组各45例，对比两组死亡率、并发症发生率、平均输液量及实验室指标。结果：限制性液体复苏组与常规液体复苏组相比24h死亡率、1周内死亡率、并发症发生率较低，平均输液量较少，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后与治疗前相比HBG、Hct、PLT、BUN、Scr水平升高，PT时间缩短，限制性液体复苏组与常规液体复苏组相比上述指标改善更加显著，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：采用限制性液体复苏相比于常规液体复苏治疗失血性休克的疗效显著，死亡率及并发症发生率较低，可更好的改善实验室指标，促进预后。

限制性液体复苏； 常规液体复苏； 失血性休克； 疗 效

失血性休克作为临床上一类发病率较高的急危重症，主要由于食管静脉曲张破裂、外伤或消化性溃疡出血等引起，该病发生发展较为迅速，病情较重，具有较高的病死率，对患者的生命健康造成了较大的威胁[1]。随着医疗技术的不断发展，失血性休克患者的治疗及预后受到了广大工作者的重视，并认为及时给予有效的液体复苏治疗至关重要。以往临床工作中给予的常规液体复苏治疗的作用机制在于通过早期快速的为患者补充失去的体液，促进维持重要器官的血氧供应与循环，从而获得较好的治疗目的[2]。随着研究的不断深入，限制性液体复苏相比于常规液体复苏可能取得更好的效果，现总结如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取我院自2015年4月至2017年4月收治的90例失血性休克患者，均在我院确诊，排除了合并因颅脑损伤引起的失血性休克患者；……