“物质变换”和“生产条件”的比较及其启示

付似珊

（武汉大学 马克思主义学院，武汉 430072）

摘 要：同为生态学马克思主义的代表人物，奥康纳和福斯特研究路径却有着根本的区别，奥康纳以“生产条件”为出发点论述了资本主义双重危机理论，福斯特则在重构马克思的“物质变换裂缝”思想的过程中阐释了马克思的可持续发展思想。这两位学者及其学术共同体对生态问题的思考，对当下的启示是：中国特色社会主义生态文明建设需要既重视经济发展，又要考量生态后果；中国特色社会主义生态文明建设需要坚定地走中国特色社会主义的道路；变资本主义为主导的全球化为社会主义为主导的全球化；建设中国特色社会主义生态文明话语体系。

关键词：奥康纳；福斯特；生产条件；物质变换

中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）07-0058-02

在生态学马克思主义理论集群中有许多不同的理论范式，在生态马克思主义这样的总体理论框架下，各个不同的学术共同体都有其基本一致的理论遵循。但是，虽都属于生态马克思主义的范畴，各个理论集群中的学者却构成了不同的学术共同体，每个学术共同体都有自己不同的观点。

奥康纳在自己的著作中对马克思的历史唯物主义做出了文化和自然层面上的“重构”，并从经济角度对资本主义生产条件所引发的矛盾进行了分析。福斯特重新梳理了马克思唯物主义发展史，强调了马克思的辩证自然主义来源于伊壁鸠鲁哲学，将生态内涵引入马克思唯物主义中。……