刑法视阈下的安乐死适用条件探析

摘 要 截至目前，世界上共有4个国家将安乐死进行了立法化的规定。我国目前并未将安乐死合法化，有关安乐死问题的争论已经持续多年，学者们分别从正反两方面进行了不同的论证。但是，不应忽视现实生活中已经存在或者正在发生的安乐死案件，应当在一定程度内允许安乐死的适用，并对其适用的条件作出限制，而非一律按照故意杀人罪处理。

关键词 安乐死 适用条件 违法阻却事由 非犯罪化

作者简介：宋钰，黑龙江大学法学院。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.397

国外关于安乐死的争论已经持续了一百多年，而在我国，自从王明成、蒲连升案开始，有关安乐死的争论也已经持续了三十多年。学者们分别从正反两方面对各自的观点进行了详实的论证，无论是支持的观点抑或是反对的观点，似乎都具有一定程度的合理性，但是，关于是否应当将安乐死予以合法化的问题始终未能达成一致的意见。不应忽视的是，无论理论上是否同意将其合法化，现实生活中确实存在以安乐死的方式帮助病患摆脱痛苦的现象。而由于我国当前并没有相应的法律及相关解释，这些行为一旦进入司法程序中，审判机关通常会对其予以定罪处理。与此相近的一个问题是对麻醉药品的控制，其本身并无善恶之分，关键在于建立合理的制度并且严加管理。同理，对于安乐死，不宜将眼光始终着眼于无休止的伦理争论之中，而应在制度层面对其的适用加以考察。……