中文核心期刊评价指标分类研究

郭义亭

摘 要：将中文核心期刊评价中常用的计量指标分为4类，即被转载和收录情况、引证情况、传播情况、其他情况，同时将国内常见的4种核心期刊评价体系（北大、南大、武大、社科院）所使用的指标进行同样的划分，发现除南大的评价体系单纯从引证角度进行评价之外，其他评价体系均从以上4个方面进行评价。在以上4个方面中，引证情况在各个评价体系中所赋予的指标权重者是最高的。

关键词：期刊评价 核心期刊 评价指标

中图分类号：G23 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）03（c）-0243-03

学术期刊主要发表经同行评审的学术性论文，记录和传播科研成果。如何对其进行评价，一直是学术界和期刊界的重要问题，尤其自1992年《中文核心期刊要目总览》问世以来，核心期刊便成为学术界和期刊界的焦点问题。最初核心期刊主要有两个功能，一是图书情报机构收藏期刊的参考；二是读者查找、阅读期刊文献的参考，但实际上早已演变为学术评价工具，广泛应用于职称评审、绩效考核、期刊评价和论文评奖等方面。虽然现行核心期刊评价体系有诸多弊端，有学者全面否定核心期刊的存在。但在更客观的学术评价工具未出现前，核心期刊评价的存在仍有意义。国内常见的核心期刊评价体系大多采用定量与定性相结合的方法，而评价指标是定量评价的重要组成部分，各核心期刊评价体系采用的指标不尽相同，有必要对常用的评价指标进行分类梳理。

1 国内核心期刊评价体系采用指标

目前，国内知名度较高的核心期刊评价体系有4个，即北京大学的《中文核心期刊要目总览》、南京大学社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊》、武汉大学中国科学评价研究中心的《中国学术期刊评价研究报告》和中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心的《中国人文社会科学核心期刊要览》。各评价机构在对期刊进行评价时采用了不同的评价指标，具体指标如下所述。

北京大学2014版核心期刊评价体系主要采用被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、他引影响因子、被重要检索系统收录、基金论文比、Web下载量、论文被引指数、互引指数等12个评价指标。南京大学（2015—2016）核心期刊评价体系主要采用总被引频次、影响因子和即年指标等3个评价指标。武汉大学（2015—2016）核心期刊评价体系主要采用基金论文比、总被引频次、影响因子、Web即年下载率、即年指标、二次文献转载或收录（社科被二次文献转载，自科被国外重要数据库收录）等评价指标。中国社会科学院（2013版）核心期刊评价体系主要采用总被引、影响因子、5年影响因子、转摘量、转摘率、基金论文比、综合刊学科核心指数、他引量、学科载文量、引文率、即年影响因子、下载率等评价指标。

2 常用核心期刊评价指标分类

如果全面评价期刊，可从期刊内容、期刊形式、期刊出版及经营能力、期刊推广、期刊质量等各个方面进行全面评价。期刊内容可从政治导向情况、法律法规情况、专业水准、报道客观、广告质量等方面进行评价；期刊形式可从版面设计、文字编辑、校对质量、印刷质量、出版形式规范、写作质量等方面进行评价；出版及经营能力包括出版规模、数字出版、国际化、经营规模、经营效益等方面进行评价；期刊推广可从赠阅量、行业地位、稿源情况、广告金额、会议活动等方面进行评价；期刊质量可从通过期刊评价常用的各种计量指标进行评价，评价期刊质量的常用评价指标有：被索量、被摘量、被摘率、被引量、他引量、他引率、影响因子、被重要检索系统收录、基金论文比、Web下载量、Web下载率、论文被引指数、互引指數、即年指标、高影响力论文率、h指数、被引半衰期、引用半衰期、特征因子、论文影响分值，其中影响因子还有5年影响因子、他引影响因子、作者影响因子、学科影响因子等。核心期刊常用评价指标可以从4个方面进行划分：被转载和收录情况、引证情况、传播情况、其他情况，以对期刊进行多角度、多方位的评价。

被转载和收录情况是指期刊被索引期刊、索引数据库、文献类期刊、全文数据库等索引、转摘、收录的情况，是从其发文量及被外界收录情况对期刊进行评价，近年来由于许多索引量越来越等于载文量，这个指标被采用的越来越少。引证情况，是从期刊被引的角度对期刊进行评价分析，比较重要的指标是影响因子，常用的影响因子以2年统计数据为基础，其他还有5年影响因子、他引影响因子、作者影响因子、学科影响因子等。传播情况是指在网络环境下期刊被全文下载的情况，国内常用的期刊全文网站有中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国期刊全文数据库》、重庆维普资讯有限公司的《中文科技期刊数据库》及北京万方数据有限公司、中国科学技术信息研究所的《万方数据知识服务平台》等，不同的期刊评价系统会选择不同的数据库作为自己的统计源。常用期刊评价指标中目前只将基金论文比归入该类，是指期刊所刊载的基金论文的情况。常见评价指标具体分类情况如下所述。

（1）被转载和收录情况：被索量、被摘量、被摘率、被重要检索系统收录等。

（2）引证情况：被引量、他引量、他引率、即年指标、影响因子、论文被引指数、互引指数、特征因子分值、论文影响分值、h指数、被引半衰期、引用半衰期等。

（3）传播情况：Web下载量、Web下载率等。

（4）其他情况：基金论文比等。

3 四大核心期刊评价体系指标分类分析

3.1 四大核心期刊评价体系指标分类

表1是将北大、南大、武大、社科院四大核心期刊评价体系所采用的评价指标按被转载和收录、引证、传播、其他4个方面进行分类，四大评价体系对期刊进行评价时各有侧重。从表1可知，北大、武大、社科院的评价指标是从被转载和收录、引证、传播、其他4个方面进行评价的，只有南大的评价体单纯从引证角度进行评价，未采用另外三方面的指标，见表1。

3.2 四大核心期刊评价体系指标分类权重

四大核心期刊评价体系评价期刊时，通常根据指标的重要程度赋予不同的权重，一般引证类指标权重最大。

3.2.1 北京大学2014版核心期刊评价指标权重

北大2014版核心期刊评价共分为7大编，各编各学科评价指标权重基本一致，但因指标统计源的实际情况不同，个别学科的权重有区别；而且不同的学科所使用的评价指标也稍有不同。表2为北大核心期刊评价体系中不同的学科评价指标权重举例，其中以他引量、被引量、他引影响因子三者的权重最高，见表2。表3为北大核心期刊评价指标分成不同的类后的权重表，从中可以看出引证情况所占比重最高，其次为被转载和收录情况，最低的为传播情况和其他情况，见表3。

3.2.2 武汉大学（2015—2016）核心期刊评价指标权重

武大核心期刊评价体系在设置评价指标的权重时，定性评价也赋予了一定的权重，各评价指标从定量角度反映期刊质量和影响力，而在定性方面，以专家评审意见作为期刊排名微调的依据。通过表4分析可知引证情况的权重最高，其次为被转载和收录情况，再次为其他情况，最低为传播情况。见表4。

3.2.3 中国社会科学院（2013版）核心期刊评价指标权重

社科院评价体系使用指标对期刊进行测评时，分为分学科统计指标和综合性学术期刊的统计指标两部分。两部分的指标对评价对象的作用一般来说重要性程度不同，因此评价指标被赋予了不同的权重。通过表5、表6可知这两部分评价指标的权重，均以引证情况最高，其次为被转载和收录情况或其他情况，见表5～表6。

4 结语

常用的核心期刊评价指标可分成被转载和收录、引证、传播、其他4个方面。对四大核心期刊评价体系的指标分类后，发现除南大的评价体系单纯从引证角度進行评价的之外，北大、武大、社科院核心期刊评价体系均是从以上四个方面评价的。在对指标权重分析后发现，北大、武大、社科院、南大评价体系赋予引证情况的权重最高，说明引证情况最重要，另外3个方面在各评价体系中各有侧重。被转载和收录情况在北大、武大、社科院评价体系中的重要性次之，传播情况和其他情况在北大、武大、社科院评价体系中重要性都是最低的。

参考文献

[1] 林海清，翁志浑.浅议学术期刊常用评价指标及其局限性[J].农业图书情报学刊，2010，22（2）：192.

[2] 林丽芳.中文核心期刊评价指标体系之反思与重构[J].东南传播，2015（1）：71.

[3] 钱荣贵.“核心期刊”与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社，2006：170.

[4] 朱强，何峻，蔡蓉华.中文核心期刊要目总览（2014版）[M].北京：北京大学出版社，2015：6-7，49，69.

[5] 申婷.4个核心期刊目录评价效度比较研究：以科技管理领域为例[D].桂林电子科技大学，2015.