边合区糖尿病控制及并发症现状

丁 艳，郭锁成

（1. 新疆伊宁市边境合作区社区卫生服务中心，新疆 伊宁 835000；2. 新疆伊犁地区察布查尔县67团医院，新疆 伊犁 835304）

边合区糖尿病控制及并发症现状

丁 艳1，郭锁成2

（1. 新疆伊宁市边境合作区社区卫生服务中心，新疆 伊宁 835000；2. 新疆伊犁地区察布查尔县67团医院，新疆 伊犁 835304）

目的 针对糖尿病控制及并发症现状进行分析研究。方法 选取2013年4月～2014年4年边合区糖尿病患者120例作为研究对象，将其平均分为观察组和对照组。观察组实施优质护理干预和治疗，对照组实施常规护理和治疗。针对两组患者出院6个月的空腹血糖和出院6个月、1年的并发症等进行比较。结果 本次研究中，观察组患者的血糖控制效果明显的高于对照组，经统计比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组与对照组患者出院6个月的并发症发生率分别为8.33%、26.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组与对照组患者出院1年的并发症发生率分别为11.67%、31.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 边合区糖尿病患者的病情控制不是很理想，并发症发生率较高，需要加强该地区糖尿病和其并发症的预防、控制以及治疗。

边合区；糖尿病；并发症

近几年，随着我国人们生活水平的提高，对饮食、生活习惯的不加控制，活动少，肥胖以及老龄化的结果造成糖尿病的发病不断的升高。糖尿病是一种代谢异常疾病，且随着糖尿病的发展，会产生很多并发症，严重的影响着患者的生活和身体健康。目前临床上的治疗，主要是通过治疗干预和护理干预，延长患者的生存时间，提高患者的生活质量。本文针对边合区糖尿病控制及并发症现状进行分析研究具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年4月～2014年4年边合区糖尿病患者120例作为研究对象，将其平均分为对照组和观察组。对照组男31例，女29例，年龄40～75岁，平均年龄（52.3±2.4）岁，病程1～10年，平均病程（4.5±2.3）年。观察组男34例，女26例，年龄40～74岁，平均年龄（52.4±2.5）岁，病程1～10年，平均病程（4.6±2.4）年。平均研究中两组患者的基本资料无显著差异，且所有患者自愿参与本次研究，并签订了知情同意书。

1.2 方法

对照组：应用常规护理和治疗。本次研究中的对照组糖尿病患者给予常规的糖尿病控制和治疗，并对患者实施常规的护理，测定患者的血糖、血压，检查并发症，告知患者胰岛素的正确注射方法，提醒患者控制饮食和糖分摄入量等。

观察组：优质护理干预和治疗。针对本次研究中的观察组糖尿病患者，对其实施优质的护理和治疗干预。为患者讲述糖尿病相关的知识教育，向患者说明为了满意地控制糖尿病，患者应充分认识控制饮食的重要性，并按患者体重和工作性质计算每日所需总热量，进行热量分配，主副食粗细搭配，副食荤素搭配。指导患者作适当的运动，教会患者自我血糖监测的方法，如何使用血糖仪。在患者的降糖治疗中，为患者讲解相关药物的作用、效果、副作用，以及用药原则和注意事项。教给患者正确的胰岛素注射方法，并亲自为患者示范。加强与患者的沟通交流，因为糖尿病的病程长，病程中会产生很多的并发症，严重的影响着患者的生活，为此患者产生会一定的心理问题，加强糖尿病患者的心理护理，可以有效的消除不利因素对患者疾病的控制产生的影响。对患者进行自我管理指导，并给予患者医生的联系方法，对患者进行跟踪观察随访，对患者进行糖尿病并发症预防知识的讲解，告知患者与糖尿病、并发症、预防、控制等相关的知识。

1.3 观察指标

针对两组患者出院6个月和1年的空腹血糖、并发症等进行比较。其中空腹血糖的标为＜7.0 mmol/L，良好；7.0～8.0 mmol/L，一般；＞8.0mmol/L，差。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.4统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 血糖控制情况比较

本次研究中，观察组患者的血糖控制效果明显的高于对照组，观察组患者的平均空腹血糖（7.3±1.2）mmol/L，对照组患者的平均空腹血糖含量（8.8±2.3）mmol/L，经统计比较，差异有统计学意义（t=4.4788，P＜0.05）。

2.2 并发症比较

观察组与对照组患者出院6个月的并发症发生率分别为8.33%、26.67%，差异有统计学意义P＜0.05。见表1。

表1 两组患者并发症发生情况比较 [n（%）]

3 讨 论

糖尿病是严重影响着人们生活和身体健康的一种内分泌代谢异常疾病，从本次研究结果进行分析，边合区的糖尿病控制水平较低[1]。糖尿病患者控制中并发症发生率较低。对其实施优质的护理和治疗方案，可以改善患者的血糖水平和并发症情况，但是从整体上分析，糖尿病控制质量较差。

针对本次研究结果进行分析，边合区的糖尿病的控制质量较差的原因，可以归结为：第一，糖尿病患者的控制方案选用不当。本次研究中常规组的糖尿病患者血糖控制质量低于优质组的，由此可以得出糖尿病的控制方案，影响着糖尿病的控制治疗。第二，药物治疗不当。从本次研究中两组患者的整体血糖控制现状进行分析，均有一定的成效，但是常规组低于优质组，也由此可以得出，治疗中降糖药物的选择、使用量不合适也影响着血糖的控制治疗。第三，患者自我管理能力差[2]。在边合区的糖尿病患者控制中，血糖控制较差，并发症发生率较高，主要医疗治疗方面的因素之外，患者自身的自我管理控制能力也影响着糖尿病的控制和并发症的发生。

边合区的糖尿病患者血糖控制较差，且患者产生的并发症较多，需要加强该地区的糖尿病的控制。因为本次研究中的样本选择较少，无法准确的显示边合区的糖尿病控制实际情况，只能反映出当前该地区的糖尿病控制概况，针对具体的血糖控制方案的治疗、并发症的预防，还需要进一步的深入研究。

[1]张明琛,张宏武,茅江峰,等.早发2型糖尿病患者的血糖控制现况以及大血管并发症危险因素分析[J].中华糖尿病杂症,2014,6(11):808-812.

[2]纪立农,陆菊明,郭晓蕙,等.中国2型糖尿病药物治疗现状与血糖控制的调查研究[J].中华糖尿病杂志,2012,04(7):397-401.

本文编辑：刘欣悦

The edge area of control and complications of diabetes status

DING Yan1,GUO Suo-cheng2
(1.Xinjiang Yining city border cooperation District Community Health Service Center,Xinjiang Yining 835000,China; 2.Xinjiang Yili area Qapqal County 67 mission hospital,Xinjiang yili 835304,China)

R587.1

B

ISSN.2095-6681.2017.05.45.02