论判决书中法律的语言艺术

胡妮

判决书的语言必须是规范性的法律用语，即通常所说的“法言法语”。此外，司法审判不同于道德评价或一般的社会评论，法官要用专业知识在司法判决中进行法律概念和规则的阐述。本文以判决书为切入点，深入分析了当前国内司法体制的现行状态，并相国外比较，从判决书中反映出背后体制的差异，值得我们法律从业者去思考这一问题。

一、判决书中法律语言的受众问题

受众指的是信息传播的接收者，以当事人或与之相类似的公众作为预期受众是否严谨，在学术界产生了不同的看法。首先， 案件类型日益复杂、律师代理增加、法律学术发展， 这就使得法官判决书的受众在过去15年间实际上已经发生了微妙的偏移。即使法官的判决论证有所改善， 但由于跟不上受众的变化， 仍然会引发不满。其次， 正如在其他文章中指出的， 尽管中国没有初审法院和上诉审法院的区分， 但是从功能上看， 这两种法院事实上是存在的， 假如说， 初审法院法官将自己判决书的预期受众定为当事人还是理由充分的， 那么作为上诉审法官由于其有规则之治的功能，那么他们或多或少必须重新思考上诉审判决书的预期受众问题。第三， 至少在某些类型的案件上， 例如知识产权、金融、商业案件上， 即使在初审法院， 当事人也与普通的民刑事案件当事人不同， 他们对司法判决书的预期会更高。因此， 今天在讨论司法判决书的预期受众时， 就不得不考虑这些变化了的或正在变化着的因素。……