违约金过高与酌减规则探析

张轶+毕振昇

摘 要：《合同法》第114条规定了违约金的定义及实现方式，同时，该条规定了违约金过分高于造成的损失的，裁判机关可以根据当事人请求予以适当减少，该规则被称作“违约金酌减规则”。该规则与实务中不同类型违约金的约定关系是不同的，对于双方违约金数额不同，或者仅一方承担违约金责任的，两者冲突不大，对于双方约定适用同一标准的违约金，酌减规则的适用就表现出其局限性。会造成形式与程序上的不公正，对此应采取适用较高的损失计算标准或者排除酌减规则适用的方法予以缓解。

关键词：违约金；过高；酌减规则；冲突

一、我国《合同法》中违约金基本性质及实践表现

我国《合同法》中规定的违约金究竟为惩罚性违约金抑或赔偿性违约金在理论上向来负有争议。通说认为我国合同法上之违约金，属赔偿性违约金，①在惩戒违约方及履行担保方面的功能有限。

《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”即双方当事人关于违约金的约定应当有所区别，如对于买卖合同，一方面应约定卖方违约时须向对方支付一定数额的违约金，另一方面须约定买方违约时须向对方约定的违约金。根据“法学家”网站提供的《板材买卖合同范本》②第10条“违约责任：乙方订货后，十日之内如不提货，甲方有权在订货所交50%货款中扣除一半作违约金；……