浅析英国沉船吃人案

摘 要：英国的沉船吃人案，在世界范围内引起了法学界人世的关注，案件的杀人事实很清楚，但结合案发的情况来看，判决无罪似乎又是合情合理。本文在借鉴先贤的法学思想的基础上，对于一些主流的无罪判决理由进行了基本简单的汇总，进行了无罪论述。

关键词：沉船吃人；无罪；自然法；分析实证主义；功利主义

1884年，英国发生了一起震惊世界的海难食人案“女王诉达德利和史蒂芬斯案”，此案是标准的疑难案件，也是困扰着一代又一代法学家的难题，从不同的法学理论出发去论证，可以得出结论完全相反的有罪或者无罪判决。本文作者才疏学浅，尝试借鉴先贤的法学思想，进行无罪的论证。

一、自然法的观点

案发时他们不在法律管辖之下，所有实在法都不适用，只能适用自然法。法律建立在人们在社会中可以共存的可能性上，而在当时的环境下，四名船员在茫茫大海中漂泊，面对恶劣的生存环境，求生变成了唯一的信念与正义法则，这时候再去跟他们讨论遵守法律等待援救，似乎是天方夜谭，也许遵守法律会带来4条生命的丧失。正如法律谚语“法律存在的理由停止时，法律也随之停止”。法律的目标是改善共存状态下人们间的相互关系，促进公平和平等。当只有剥夺别人生命才可能生存时，人可以共存这一前提并不存在，因而他们的行为是远离我们的社会秩序的。处在自然状态下的他们，只适用源自与当时处境相适应的那些原则的法律。……