抢劫、盗窃儿童罪的定罪量刑探析

刘启全

摘 要：虽然近年来我国治安现状得到了有效的改善，但是在一些偏远的地区偷盗婴儿、当街强抢小孩的犯罪仍然时有发生。那么对于这些行为应该如何定罪量刑却是值得思考的法律问题。在文中主要就针对这些犯罪行为的定罪量刑展开探讨，以期能够对这些犯罪分子以严厉的惩罚，在彰显法律的公正、公平的同时，为维护社会治安提供支持。

关键词：偷盗、抢劫婴儿；拐卖儿童；定罪量刑

在展开讨论之前，请浏览如下几则小新闻（如下新闻均来源于网络，如有失实，纯属误传，决非有意虚构）：

——新闻一：2016年12月11日13：51分左右，在福建泉州某市，贵州3个月大男婴康某由其母王某抱着走在水头镇步行街中段时，被2名驾驶摩托车男子抢走。孩子身高约50cm，重约4公斤。经过7个小时全力追捕，警方成功破获这起拐卖儿童案，三名嫌疑人全部被抓获归案，被拐男婴被安全解救。

——新闻二：2016年11月份，贵州省某县人民法院审结一起偷盗婴儿的刑事案件，依法以拐骗儿童罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月，判处被告人邹某有期徒刑十个月，缓刑一年。

——新闻三：2011年4月16日下午2点30分，在张家口某区发生了一起当街强抢儿童案，当地警方接警后立即展开全面侦查，在案发后短短3天时间内，就成功解救出了这名3岁男孩。目前，三人已经被刑事拘留，等待他们的将是法律的严惩。

以上几则新闻起码披露了这么一个事实：社會上确实有不法分子从事抢劫、盗窃儿童的违法勾当。

但是，目前刑法条文里还没有关于抢劫、盗窃儿童的具体定罪量刑规定，这是刑法立法的空白点，这就是本文需要探讨的法律问题。

关于抢劫、盗窃儿童的犯罪行为，司法务实中基本是参照拐卖儿童罪、拐骗儿童罪来定罪量刑，比如上述“新闻一”、“新闻二”的情形。

问题是，抢劫、盗窃儿童的犯罪行为能否参照拐卖儿童罪、拐骗儿童罪来定罪量刑呢？咱们从几个方面来分析，很容易发现这有违罪刑相适应的原则。

抢劫、盗窃犯罪行为所针对的目标是公私财物，目标数额的大小、性质与定罪量刑息息相关。儿童虽然不属于公私财物，但其实际价值远远大于公私财物。如果把生命的价值折算成财产价值，我们会发现一个非常有趣的比较结果。假如按照2016年某省区交通事故损害赔偿标准（仅算死亡赔偿金和丧葬费两项，且按城镇人口标准计算），一条生命的最低赔偿额约为50万元，咱们暂且这样确定人的一条生命的价值≥50万元。

在法理学里有这么一条不成文的规定，在同等条件下，生命价值优于财产价值，法律对这些社会价值的保护在学术上称为法益保护。广义上的法益泛指一切受法律保护的利益，权利也包含于法益之内；而狭义的法益仅指权利之外而为法律所保护的利益，是一个与权利相对应的概念。简单地说，法益就是法所保护的一种利益。根据法益保护理论，50万元的生命价值优于50万元的财产价值，更何况前述生命价值的计算值是≥50万元。

比照“新闻一”举例，假如那三名犯罪嫌疑人当街抢劫50万元现金，属于数额特别巨大的情形，他们最终将会受到十年以上有期徒刑的处罚（本文案例均以基本量刑标准为例，不考虑特别从轻或从重情节）；但是，这三名嫌疑人真正抢劫的是价值≥50万元的活人，因为没有法律成文规定，只能参照拐卖儿童罪来处理，而拐卖儿童罪的基本量刑标准是五年以上十年以下有期徒刑。更有趣的问题是，假如这三名嫌疑人抢劫儿童的目的不是用于贩卖，而是用于自己抚养或者培养做乞丐等用途，又该怎样定罪呢？如果找不到合适的参照罪刑，这三名嫌疑人在后面这种情况下可能是无罪的。

比照“新闻二”的情况就更明了。假设胡某、邹某盗窃的目标是50万元现金，也属于数额特别巨大的情形，他所犯盗窃罪的量刑起点是有期徒刑十年以上。而因为胡某、邹某实际盗窃的是儿童，尽管其价值≥50万元，但本案比照拐骗儿童罪来处理，结果胡某被判有期徒刑一年六个月，邹某被判有期徒刑十个月，缓刑一年。

既然生命价值优于财产价值，按照“罪刑相适应”的原则，抢劫、盗窃儿童（其价值≥50万元）所受到的刑罚应当重于抢劫、盗窃50万元财产的刑罚，但是，因为刑事立法的滞后性，目前尚缺乏对抢劫、盗窃活人的具体规定，对抢劫、盗窃儿童行为的刑事打击还存在罚不当罪的问题，甚至还存在刑罚空白点，这是一个值得重视的立法问题。

从犯罪行为所造成的社会危害结果来看，抢劫、盗窃儿童的社会危害程度显然高于抢劫、盗窃财产。财产属于可再生资源，生命则只有一次，不可再生。抢劫、盗窃公民的财产，受害人可能会通过后来的工作、劳动重新创造财富，但公民的儿女被抢劫、盗窃后，可能永远无法弥补，儿女亲情关系被抢劫、盗窃行为破坏后，也许永远无法修复。大家都明白，儿女是父母的心头肉，抢劫、盗窃婴幼儿的行为就等于在受害父母的心头上剜下一块肉，失去儿女的伤痛也许会成为终身的梦魇。

所以，无论从法益理论上分析还是从危害结果来看，抢劫、盗窃儿童的罪责都比抢劫、盗窃财物的罪责重得多，其应当受到的刑事处罚也应该要重得多。但从目前的司法务实来看，抢劫、盗窃活人所受到的刑事处罚要比抢劫、盗窃财物轻得多，甚至还存在抢劫活人无罪的立法空白点。

本文目的是期望引起法律爱好者特别是有立法建议权的读者关注，更期望能够通过正式立法来规制抢劫、盗窃活人的犯罪行为，使抢劫、盗窃活人的犯罪行为受到应有的惩罚。

参考文献：

[1]薛艳华.重刑主义的法理思考——基于拐卖儿童加重处罚的分析[D].西北大学，2016.

[2]王锡章.拐卖儿童犯罪的现状与遏制对策——以F省为例的实证研究[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2015，（05）：21-31.

[3]吴雅婷.拐卖儿童罪和收买被拐卖的儿童罪之我见——对“微信朋友圈支持拐卖儿童一律死刑”的思考[J].法制与社会，2015，（21）：60-61.

[4]林杰镇.刑事视野下的拐卖儿童犯罪分析[J].法制博览，2015，（03）：99-100.