徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果分析

王飞燕　王海燕

【摘要】 目的 分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法 54例头位难产产妇， 随机分成观察组和对照组， 各27例。对照组在助产护理中应用常规护理， 观察组在助产护理中采取徒手旋转。对比两组分娩方式、并发症发生情况以及产程情况。结果 观察组自然分娩率明显高于对照组， 剖宫产率低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组新生儿窒息、宫内窘迫及产妇产后出血率均低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇活跃期为（3.11±0.48）h， 第二产程用时为（0.53±0.12）h；对照组产妇活跃期和第二产程用时分别为（6.47±0.29）h、（2.10±0.26）h；观察组产妇活跃期和第二产程用时均短于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 徒手旋转应用于头位难產产妇助产护理中效果十分理想， 在降低剖宫产率的同时还可减少并发症， 应用价值较高。

【关键词】 徒手旋转；头位难产；助产护理；应用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.111

头位难产（head presentation dystocia）是指分娩过程中胎儿头部先露出的情况， 随着人们生活水平的提升和产前检查力度的加强， 胎位异常发生几率逐渐下降[1]， 但头位难产发生率仍处于较高水平， 诱发头位难产的主要因素是胎头位置异常[2]， 若不及时处理， 会危及母婴安全。本文旨在分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果， 详细报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年3月1日～2016年8月31日本院妇产科收治的54例头位难产产妇， 随机分成观察组和对照组， 各27例。观察组年龄20～46岁， 平均年龄（33.24±6.31）岁；

孕周37～41周， 平均孕周（39.14±1.82）周；其中14例枕后位， 13例枕横位；19例初产妇， 8例经产妇。对照组年龄22～45岁， 平均年龄（33.32±6.19）岁；孕周37～42周， 平均孕周（39.20±1.15）周；其中15例枕后位， 12例枕横位；20例初产妇， 7例经产妇。两组产妇一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组在助产护理中应用常规护理。根据产妇实际情况进行心理指导， 分娩时协助其取正确体位， 教会产妇正确的呼吸方法以及用力技巧， 促进自然分娩。

1. 2. 2 观察组在助产护理中采取徒手旋转。术……