刘洪兴
一次市级大比武中,一位语文教师在执教八年级的自读课文《大山与小溪的对话》时,他对这堂课是这样安排的:第一步由大山与小溪的固有的特点导入课文;第二步找出文中大山与小溪的特点;第三步明确大山和小溪的特点的原因;第四步学习小溪一往无前、乐于奉献的精神。在这一步骤中,该老师领着学生由小溪联系到了自然界,由自然界联系到了人,由人联系到了家庭,由家庭联系到了集体,由集体联系到了国家……然后在此基础上,作为一个个体的人,你又该如何去做。学生在课堂上反应之灵活,思维之敏捷,发言之热烈,或联系自己,或关联他人,或正面讲理,或反面阐述,将课堂气氛提升到了高潮。本来这样安排也不错,只是在进行第四个步骤时,该教师浓墨重彩,大张旗鼓,竟然在整整一堂45分钟的课中花了21分钟的时间。
听课到此,我猛然悟到:这是我们的语文课吗?这是我们心中的真正的语文课吗?我的答案是否定的。我觉得它不是语文课,反而演变成了一堂政治课,演变成了一堂生动形象且富有情感体验的政治课。如果要说是语文课,那只能算是没有语文味的语文课。
那么,这样的课不能成为真正的语文课,何故?我觉得这是该老师缺少学科意识所致。那么这种意识的缺陷又是什么造成的呢?我认为这是由于没有理解语文课程的性质。《义务教育语文课程标准》(2011版)中明确指出:“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。