三峡库区经济差距测度分析

2017-10-18 15:57胡小渝
现代商贸工业 2017年28期
关键词:三峡库区

胡小渝

摘要:基于Dagum 基尼系数分解,在描述三峡库区经济发展现状的基础上,分析三峡库区库首、库中、库尾区际间经济发展差距以及各个区域内的经济差距,通过分析发现:2009年到2010年三峡库区总基尼系数有较明显下降,2010到2011年有较为明显的上升,2011年开始,各区县都开始着眼于优势条件发展,差距开始逐步缩小;通过横向比较发现,三峡库区内库首的经济发展差距较大,且处于上升趋势,库尾的经济发展差距最小,且基本处于不断缩小的趋势;三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异;三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大,其贡献率近20%,超变的贡献率较小。

关键词:三峡库区;经济差距;基尼系数分解

中图分类号:F2文献标识码:Adoi:10.19311/j.cnki.16723198.2017.28.005

1引言

长江三峡工程是迄今为止世界上规模最大的水利工程,该工程的成功兴建虽然带来了防洪、发电、航运等综合效益,却使得整個库区贫困等问题凸显,经济发展与核心地区有一定差距。且由于三峡库区各个区县先天条件等差异,导致经济发展差距较大。本文基于Dagum 基尼系数分解,以人均GDP为验证指标,按照地理位置将三峡库区划分为库首、库中、库尾,分析其区际间以及不同区域内经济发展差距,为缩小三峡库区各区县经济发展差距出谋划策提供一定支撑,具有一定的现实意义。

2研究方法

Dagum(1997)将基尼系数(G)分解为三个组成部分:群体内差距(Gw)、群体间差距净贡献(Gnb)与群体间超变密度贡献(Gt)。超变密度贡献(Gt)是划分子群体时由于交叉项的存在而对总体差距产生的影响贡献。如交叉项不存在,“超变密度贡献”就为0。则有:

G=Gw+Gnb+Gt(1)

其中,G=12N2Yt∑kj=1∑kh=1∑nji=1∑nhr=1yjit-yhrt

yjit(yhrt)是时间t时在j(h)区域内的经济体(省份)的人均GDP,N为经济体总数,k是样本区域的个数,nj(nh)是j(h)区域内的经济体个数,yt=1N∑kj=1∑nji=1yijt

Gjj=12Yj∑nji=1∑nhr=1yji-yjr/n2j(2)

Gw=∑kj=1Gjjpjsj

Gjj是j区域内基尼系数,pj为人口份额,pj=njN,且∑pj=1;sk为收入份额,sj=pjyjy,且∑sj=1。

Gjh=∑nji=1∑nhr=1yji-yhrnjnh(Yj+Yh)(3)

Gt=∑kj=2∑j-1h=1Gjh(pjsh+phsj)(1-Djh)(4)

Gnb=∑kj=2∑j-1h=1Gjh(pjsh+phsj)(1-Djh)(5)

其中,Gjh是j-h区际基尼系数

Djh=(djh-pjh)djh+pjh

Pjh=∫∞0dFh(y)∫y0(y-x)dFj(x)

djh=∫∞0dFj(y)∫y0(y-x)dFh(x),Fh(Fj)为累积分布函数。

本文按库首、库中、库尾巴三大地区考察三峡库区地区经济差距,样本子群体就为3个。令k=1,2,3 分别代表库首、库中、库尾三个经济地带,则三峡库区地区经济差距分解为:

G=Gw+Gnb+Gt

Gw=G1p1s1+G2p2s2+G3p3s3(6)

Gnb=∑3j=2∑j-1h=1Gjh(pjsh+phsj)(7)

(yji-yhr)≥0

Gnb=-∑3j=2∑j-1h=1Gjh(pjsh+phsj)(8)

(yji-yhr)≤0

3实证分析

本文按照以上方法估计了2009-2015年间三峡库区19个区县的基尼系数,以人均GDP 为验证指标,所有数据来源于2010-2016各区县统计年鉴及经济与社会发展公报。

3.1三峡库区经济发展现状

由表1可知,2009年,三峡库区整体搬迁完成后,着重于安稳致富,经济持续发展,人均GDP的最大值由2009年47503上升到2015年93014,最小值从2009年的7056提高到2015年18741。但区域内各区县的差距亦愈来愈大,人均GDP极差由2009年40447上升到74273,极商除2010年较之于2009年明显下降外,其他年份均在5左右徘徊,由此可见,三峡库区内各区县相对差距稍微有下降趋势,但不明显。

3.2三峡库区基尼系数分解

3.2.1整体差距分析

由表2和图1可知,自2009年到2015年,三峡库区整体经济差距水平呈现为先下降再上升,然后持续下降的趋势。2009年到2010年总基尼系数有较明显的下降。究其原因,2009年整体搬迁基本结束,进入后期帮扶发展阶段,各地纷纷将工作重点转到经济发展上面,发展初期,各区县差距不是特别明显,共同发力,导致经济发展整体差距有所缩小。2010到2011年,总基尼系数有较为明显的上升,由于各区县先天条件不同,经历了初步的磨合期,各地经济开始起飞,差距逐步拉大。2011年开始,各区县都开始着眼于优势条件发展,差距开始逐步缩小。

3.2.2地区内差距

由表2和图2可知,横向比较可以发现,三峡库区内库首的经济发展差距较大,且处于上升趋势,2015年达到0.1509,库尾的经济发展差距最小,且基本处于不断缩小的趋势,2013年和2014年基尼系数均仅为0.0537,库中的发展差距变化较为明显,2009-2011年处于上升趋势,2011-2013年开始逐步下降,2013-2014年略微上升,2014-2015年转为轻微下降。endprint

由此可见,库首地区由于四个区县区位优势有差异,经济发展起点区别较大,因此发展差距亦是愈来愈大。库尾的四个区县经济发展水平都相对较高,各区县均找到适合自身的定位,四个区县充分利用区位优势,发展势头良好,经济差距亦愈来愈小。库中地区涉及的区县较多,11个区县差异较大,万州、涪陵等发展水平较高,而巫溪等相对较为落后,因此其发展差距亦较大。

由表2和图3可知,三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异。2013年以前,库中和库尾的差距最大,遠高于其他几个区域间的差距,2009年最高达到0.3063,但呈现为逐步下降的趋势。2013年后,库首和库尾的差距最大,略高于库首和库中,以及库中和库尾的差距,但整体表现基本平稳。

并由表2可知,三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大,其贡献率近20%,超变的贡献率较小,最大的是2015年的0.0339,最小为2009年的0.0133。

4结论

本文基于Dagum 基尼系数分解对三峡库区2009年到2015年数据进行分析,得到如下结论:

(1)通过对三峡库区经济现状进行描述发现,三峡库区内各区县相对差距稍微有下降趋势,但不明显。

(2)2009年到2010年总基尼系数有较明显的下降,2010到2011年有较为明显的上升,由于各区县先天条件不同,经历了初步的磨合期,各地经济开始起飞,差距逐步拉大。2011年开始,各区县都开始着眼于优势条件发展,差距开始逐步缩小。

(3)通过横向比较发现:三峡库区内库首的经济发展差距较大,且处于上升趋势,2015年达到0.1509,库尾的经济发展差距最小,且基本处于不断缩小的趋势,2013年和2014年基尼系数均仅为0.0537,库中的发展差距变化较为明显,2009-2011年处于上升趋势,2011-2013年开始逐步下降,2013-2014年略微上升,2014-2015年转为轻微下降。

(4)三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异。2013年以前,库中和库尾的差距最大,远高于其他几个区域间的差距,2009年最高达到0.3063,但呈现为逐步下降的趋势。2013年后,库首和库尾的差距最大,略高于库首和库中,以及库中和库尾的差距,但整体表现基本平稳。

(5)三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大,其贡献率近20%,超变的贡献率较小,最大的是2015年的0.0339,最小为2009年的0.0133。

参考文献

[1]黄涛,胡宜国,胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界,2006,(5).

[2]陆远权,杨丹.三峡库区城镇化与产业结构协调度测度研究[J].科技管理研究,2008,(7).

[3]刘志杰.中国地区经济差距时空演变:基于Dagum 基尼系数分解[J].统计与决策,2011,(2).endprint

猜你喜欢
三峡库区
三峡库区万家坝滑坡变形区稳定性复核研究
三峡库区药用资源重庆市重点实验室
三峡库区滑坡土体抗剪强度参数相关性构建的最优Copula函数
三峡库区不同稻田分布格局下农业小流域径流磷排放特征
昭君今若在,定惊故里殊 三峡库区兴山县移民搬迁侧记
三峡库区产业培育及结构调整的思考
三峡库区紫色土坡耕地氮磷径流特征研究
长江三峡库区农村移民增收的设想
三峡库区秭归县郭家坝码头滑坡特征及稳定性评价
三峡库区消落带生态库岸整治工程设计概述