国际贸易中的平行进口问题探析

姚宏宇+潘嘉杰+姚宏伟+周浩然

摘要：随着社会的不断进步与发展，经济科技得到了迅猛的提升，各个国家之间的联系越来越紧密，贸易的范围不断增加，贸易的深度不断提高。研究国际贸易中的平行进口问题具有了非常重要的意义。平行进口，用英语来讲就是Parallel import，具体的内在含义就是指两个国家在进行贸易的过程总，如果未被授权的进口商没有得到有关的允许从外国知识产权控制着手中将商品输入本国，该产品的知识产权受到了本国的保护。

关键词：国际贸易；平行进口；研究

中图分类号：F74文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.28.014

在国际贸易过程中，平行进口问题是很重要的一个部分，对其进行研究有着非常重要的意义，下文我们主要就平行出口问题的几个主要方面进行研究。

1平行进口的界定及成因

平行进口，又称为真品输入。根据名称显示我们可以知道，这里的“平行”进口，是按照有关的法律法规，依照合法的程序将享有进口权的知识产权人的合法进口成为先行的进口，而未经授权的第三人的进口称其为它的平行进口。平行进口主要具有几个特征：一是对于所贸易的商品以及其的知识产权来讲，其是通过合法的，购买的手段来获得的，不同于我们所说的“黑市”上的不法产品；二是对于销售的进口商品来讲，是知识产权控制者已经生产并且销售的合法的、正规的商品，而不是假冒伪劣的商品；三是平行进口商是没有进口权的，意思就是平行进口商在进行进口商品的时候是没有得到本国知识产权人同意的；其四就是平行进口商所涉及到的知识产权的问题，在进口国收到了本国相关法律的认可以及保护。

在进行国际贸易的过程中，贸易国之间会由于各个国家之间的发展水平，人们对于某种物品的需求程度，以及每个国家的消费能力的不同，知识产权在不同的国家之间的价格存在很大的差别。

2有关平行进口问题的理论基础

对于平行进口理论来讲，存在两种理论基础，其一就是支持平行进口的理论基础，也就是权利用尽原则；其二就是反对平行进口问题的理论基础，即地域性原则。

2.1权利用尽原则

权利用尽原则，意思就是关于知识产权控制人来讲，其的控制权是展示的，当所属知识产权的产品一经生产投入市场之后就会对其失去控制权，控制权一旦失去就是永久的，意思就为其知识产权被认为已经用尽，潜在的意思就是该知识产权以后怎么处置、怎么使用都不需要经过知识产权人的同意，这样就能够更好的促进商品的流通。在进行国际贸易的过程中，有些人是支持权利用尽原则的，其理由如下：

（1）支持平行进口理论，其支持的基础就是当这种商品的知识产权所有人对产权没有控制权的时候，其生产的产品与当地已经存在的商品之间存在着很大的价格差，其后者的价格比前者的要贵百分之四十左右。这样就有利于消费者进行更加广泛、更加廉价的选择，这种情况下能够有效的防止出现市场上的垄断以及割据。

（2）知识产权的拥有者只需要获得一次性的报酬之后，商品能够在不需要其同意的情况下进行广泛的流通，有益于消费者消费。

2.2地域性原则

平行进口理论的支持者认为，知识产权应该具有地域性的原则，简单来讲，就是生产的产品具有地域性，在未经知识产权的所在国家以及许可人的同意之内进行有关知识产权产品的平行进口，是不予许，不合法的，理由是侵犯了知识产权所有人的权利。奉行这种原则的人认为，知识产权以及所生产的产品受到了地域性的限制，知识产权在产生国家可以权利用尽但是在其他没有获得准许或者同意的国家是不能够权利用尽的，所以一些人认为平行进口是不合法的。

3对平行进口问题进行优缺点分析

对于平行进口问题来讲，其在整个的贸易过程中占据了非常重要的地位，其直接关系到贸易双方国的利益问题，所以对于国际贸易公约以及惯例来讲，很难对平行进口进行定义 ，所以对进口贸易做详细明确的规定，平行进口问题的规定主要是根据各个国家与地区自身的意愿来进行处理。在我国的相关贸易专利法律法规，比如《专利法》《商标法》中对其也没有明确的规定。

但是进入21世纪以来，世界各国之间的贸易逐渐加大，在世界经济逐步实现贸易自由化的背景之下，平行进口有着很大的优势，不仅仅能够更好的形成市场竞争的局面，从而能够使市场得到健康的发展，二球还能够在一定的程度上减少垄断现象的发生。任何事物的發展都具有双面性，对于平行进口来讲，既有有利的一面也有有害的一面，总的看来是利大于弊的，各个国家需要允许平行进口，其原因主要包括以下几个方面：

3.1平行进口产生的有利结果

（1） 从竞争的角度看来，平行进口的允许，增强了市场竞争的激烈程度，还能在一定程度上减少知识产权垄断显现的发生，有利于市场的健康发展。允许平行进口，还能够促进经济的发展，平行进口还会影响有些产品的销售价格，会使销售产品的价格降低，这就在一定程度上增加的竞争的激烈程度，使市场经济能够更好的发展。

（2） 我国是世界上最大的发展国家，根据我国的基本国情分析看来，允许平行进口有利于我国产品进口以及经济的健康发展。我国处于并将长期处于发展中，是世界制造加工大国，知识产权的出口量与发达国家相比还存在很大的差距，我国在知识产权领域的贸易额长期处于逆差的状态，禁止平行进口会给我们国家带来一定的经济损失以及贸易上的壁垒，其实际上是在保护经济科技发达的国家的利益以及国外版权人的利益，但对我们国家利益造成直接的损失，会造成公众利益的损失以及会牺牲本国版权人的利益。

（3） 从消费者的角度分析，平行进口能够使商品在世界范围之内的销售价格水平一致化，缩小各个国家之间消费价格之间的差距，有利于消费者进行消费，并且在这种原则之下，知识产权拥有者可以利用其独占权，根据每个国家的发展水平和人们的消费水平实现销售价格差别的战略，在人均消费水平比较高的国家制定比较高的价格，在消费能力比较低的国家制定比较低的价格。endprint

所以平行进口可以很有效的缩小各个国家之間的差异，并且对于消费价位比较高的市场将会因为降低的消费价格而受益。

3.2平行进口所带来的负面影响

允许平行进口会带来一些不利的影响，主要的不利影响包括以下几个部分：

（1）从竞争的角度看来，允许平行进口对于产权人以及有关知识产权相关的销售上会造成一系列不公平的竞争局面，在平行进口的情况之下，对于知识产权的拥有者来讲，是坐顺风车的行为。对于独家销售商来讲，第三方通过平行进口转口贸易所获得的利润在一定比例上都与进口国家的独家经销的投资与劳动，所以是不公平的。

（2）从发展中国家的角度看来，允许平行进口也是具有很多不好的影响，其一就是在一定程度上减少了发达国家的投资者对于发展中国家的投资热情，如果奉行平行进口的原则，进口国家可以通过一定的方式来获得知识产权，不需要进行原创生产就可以获得，如果是这种情况，降低了发展中国家作为世界加工制造厂的优势，不利于其经济的发展。

（3）从消费者的长远角度看来，平行进口的允许，会对制造商带来一定的消极影响，降低他们对新型产品投资的积极性，长久看来就会造成商品的质量降低，种类减少；其次就是商标的问题，市场上会有着商标相同但是质量较差的商品，会给消费者造成误认，严重损害消费者的利益。

4利弊分析之后的结论

根据上文的分析，我们知道了平行进口在经济上以及法律上都具有比较好的优势，不仅合理而且合法，但是我们在贯彻这种措施的情况下，还需要注重平行进口带来的不良影响，为避免这种不良影响的出现，所以对平行进口会有相关的法律条例来进行规范。比如来讲，为了有效的阻止出现平行进口商一些不合法，不正当的竞争行为，降低对知识产权所有者造成的损害，可以通过一些有关的法律法规来进行规范降低发生出现搭便车的行为以及损毁商标的行为现象的发生。

对于各个国家的通行限制来讲有这样的一条规定：当第三方在进行商品的转售的时候，不可以对商品进行改变，不能够进行重新包装或者是重新更名等。对于转售的进口商品而言，在进行销售的时候， 需要以比较明显的发式提醒消费者产品的来源是不同的。对于一些无视相关法律法规的人来讲，商标所有人有权禁止商品的进一步流通。

参考文献

[1]李华，赵洋，王卓亚.维护自由贸易与保护知识产权权利的内在冲突和司法考量之进路[J].河北法学，2005，（10）.

[2]曹祖平.新编国际商法[M].北京：中国人民大学出版社，2010.

[3]蔡雄飞.WTO框架下平行进口问题研究[J].中山大学学报论丛，2007，27（4）.

[4]刘志云.国际经济法律自由化原理研究[M].厦门：厦门大学出版社，2005.endprint